Эталоны решения задач комплекта № 1
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о величине показателей цветности, концентрации в воде марганца, фтора и хлоридов, окисляемости перманганатной, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/дм3); рН находится в нормируемых пределах для всех классов; концентрации железа и сероводорода соответствуют требованиям для воды водоисточников 1 класса (соответственно 0,3 мг/дм3 и отсутствие); число бактерий группы кишечных палочек (БГКП) также соответствует требованиям для воды водоисточников 1 класса (3 в дм3); сухой остаток и сульфаты в пределах требований для водоисточников 1 класса.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 1 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды по всем показателям удовлетворяет требованиям к воде питьевой (СанПиН 2.1.4.1074-01) и, таким образом, необходимость в реализации каких-либо методов обработки воды, кроме страховочных, отсутствует.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды, подаваемой в детское учреждение, строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Мутность (по каолину), мг/л | 1,5 | 1,5 | Соответствует |
Водородный показатель (рН) | 7,0 | в пределах 6-9 | Соответствует |
Сухой остаток, мг/л | 1000 | 1000 | Соответствует |
Цветность, градусы | 20 | 20 | Соответствует |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 5 | 5 | Соответствует |
Поверхностно-активные вещества, мг/л | 0,5 | 0,5 | Соответствует |
Марганец, мг/л | 0,1 | 0,1 | Соответствует |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 3 | отсутствие | Не соответствует |
Сульфаты, мг/л | 500 |
| Соответствует |
Хлориды, мг/л | 350 |
| Соответствует |
Алюминий, мг/л | 1,0 | 0,5 | Не соответствует |
Хлор, остаточный связанный, мг/л | 1,5 | в пределах 0,8-1,2 | Не соответствует |
Таким образом, как видно из рабочей таблицы, качество воды централизованного водоснабжения в дошкольной организации не соответствует требованиям, предъявляемым указанным выше нормативным документом.
3) Возникновение желудочно-кишечных заболеваний у дошкольников может быть обусловлено, прежде всего, высоким уровнем содержания в воде общих колиформных бактерий, несмотря на повышенное количество в воде хлора, остаточного связанного.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» и СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды колодца строим рабочую таблицу.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Мутность (по каолину), мг/л | 1,5 | в пределах 1,5-2,0 | Соответствует |
Привкус, в баллах | 3 | не более 2-3 | Соответствует |
Нитраты | 45 | не более 45 | Соответствует |
Цветность, градусы | 20 | не более 30 | Соответствует |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 5 | в пределах 5-7 | Соответствует |
Поверхностно-активные вещества, мг/л | 0,5 (по СанПиН 2.1.4.1074-01) | 0,5 | Соответствует |
Марганец, мг/л | 0,1 (по СанПиН 2.1.4.1074-01) | 0,1 | Соответствует |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 3 | отсутствие | Не соответствует |
Сульфаты, мг/л | 500 | не более 500 | Соответствует |
Хлориды, мг/л | 350 | не более 350 | Соответствует |
Медь, мг/л | 1,0 (по СанПиН 2.1.4.1074-01) | 1,0 | Соответствует |
Свинец, мг/л | 0,01 (по СанПиН 2.1.4.1074-01) | 0,03 | Соответствует |
Таким образом, качество воды данного источника нецентрализованного водоснабжения не соответствует требованиям нормативным требованиям (превышение нормы по общим колиформным бактериям является свидетельством реальной опасности распространения среди пользователей инфекционных заболеваний). Дать положительное заключение о возможности использования источника для хозяйственно-питьевых нужд жителей микрорайона нельзя.
Эталоны решения задач комплекта № 2
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о водородном показателе (рН), концентрации в воде железа, сероводорода, сульфатов и хлоридов, окисляемости перманганатной, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/дм3); цветность также в пределах требований к воде подземных водоисточников 1 и 2 классов (менее 20 градусов); концентрация марганца не превышает показатель для 2 класса (норма 1,0 мг/дм3, фактически 0,8 мг/дм3); концентрация фтора меньше допустимой для воды всех классов; число бактерий группы кишечных палочек (БГКП) входит в требования к воде 2 класса (норма до 100 в 1 дм3, фактически - 80 мг/дм3), сухой остаток на допустимом уровне для воды всех классов (1000 мг/дм3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды имеет отклонения по отдельным показателям от требований к воде питьевой (СанПиН 2.1.4.1074-01), которые могут быть устранены аэрированием, фильтрованием, обеззараживанием; или источники с непостоянным качеством воды, которое проявляется в сезонных колебаниях сухого остатка в пределах СанПиН 2.1.4.1074-01 и требуют профилактического обеззараживания.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Поверхностно-активные вещества (ПАВ), анионактивные, мг/л | 0,05 | 0,5 | Соответствует |
Марганец (Mn, суммарно), мг/л | 0,2 | 0,1 | Не соответствует |
Свинец (Pb, суммарно), мг/л | 0,05 | 0,03 | Не соответствует |
Кадмий (Cd, суммарно), мг/л | 0,0002 | 0,001 | Соответствует |
Медь (Cu, суммарно), мг/л | 1,2 | 1,0 | Не соответствует |
Ртуть (Hg, суммарно), мг/л | 0,01 | 0,0005 | Не соответствует |
Таким образом, качество воды централизованного водоснабжения по большинству показателей не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.
3) У персонала и пациентов медицинской организации с качеством волы может быть связано возникновение токсических поражений (марганцем, свинцом, медью и ртутью).
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».
2) Для удобства проведения оценки качества воды колодца строим рабочую таблицу.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах и привкус, в баллах | 3 | не более 2-3 | Соответствует |
Жесткость, мг-экв/л | 9 | в пределах 7-10 | Соответствует |
Нитраты, мг/л | 65 | не более 45 | Не соответствует |
Сухой остаток, мг/л | 1400 | в пределах 1000-1500 | Соответствует |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 9 | в пределах 5-7 | Не соответствует |
Сульфаты, мг/л | 650 | не более 500 | Не соответствует |
Хлориды, мг/л | 400 | не более 350 | Не соответствует |
Общее микробное число, число образующих колонии бактерий в 1 мл | 150 | 100 | Не соответствует |
Таким образом, качество воды шахтного колодца не отвечает требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02, а шахтный колодец не может быть использован для организации нецентрализованного водоснабжения.
Эталоны решения задач комплекта № 3
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о цветности, концентрации в воде железа и сульфатов, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/дм3); водородный показатель (рН) – в пределах верхней границы требований для воды водоисточников всех классов, концентрация марганца не превышает показатель для 2 класса (норма 1,0 мг/дм3, фактически 0,8 мг/дм3); концентрация сероводорода также не превышает показатель для 2 класса (3 мг/дм3), концентрация фтора на нижнем пределе требований к воде водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/м3), окисляемость перманганатная на верхнем пределе требований к воде водоисточников 2 класса (5 мг О2/дм3), то же по числу бактерий группы кишечных палочек (БГПК) – 100 в 1 дм3, сухой остаток на допустимом уровне для воды всех классов (1000 мг/дм3), по концентрации хлоридов требования соблюдены для источников всех классов.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды имеет отклонения по отдельным показателям от требований к воде питьевой (СанПиН 2.1.4.1074-01), которые могут быть устранены аэрированием, фильтрованием, обеззараживанием; или источники с непостоянным качеством воды, которое проявляется в сезонных колебаниях сухого остатка в пределах СанПиН 2.1.4.1074-01 и требуют профилактического обеззараживания.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».
2) Требования к устройству шахтных колодцев по СанПиН 2.1.4.1175-02 заключаются в следующем:
Оголовок (надземная часть колодца) служит для защиты шахты от засорения и загрязнения, а также для наблюдения, водоподъема, водозабора и должен иметь не менее чем на 0,7—0,8 м выше поверхности земли. Оголовок колодца должен иметь крышку или железобетонное перекрытие с люком, также закрываемое крышкой. Сверху оголовок прикрывают навесом или помещают в будку. По периметру оголовка колодца должен быть сделан «замок» из хорошо промятой и тщательно уплотненной глины или жирного суглинка глубиной 2 м и шириной 1 м, а также отмостка из камня, кирпича, бетона или асфальта радиусом не менее 2 м с уклоном 0,1 м от колодца в сторону кювета (лотка). Вокруг колодца должно быть ограждение, а около колодца устраивается скамья для ведер.
Ствол (шахта) служит для прохода водоподъемных приспособлений (ведер, бадей, черпаков и т. п.), а также в ряде случаев и для размещения водоподъемных механизмов. Стенки шахты должны быть плотными, хорошо изолирующими колодец от проникновения поверхностного стока, а также верховодки. Для облицовки стенок колодца в первую очередь рекомендуются бетонные или железобетонные кольца. При их отсутствии допускается использование камня, кирпича, дерева. Камень (кирпич) для облицовки стенок колодца должен быть крепким, без трещин, неокрашивающим воду и укладываться также как бетонные или железобетонные кольца на цементном растворе (цемент высоких марок, не содержащий примесей). При устройстве срубов должны использоваться определенные породы древесины в виде бревен или брусьев: для венцов надводной части сруба - ель или сосна, для водоприемной части сруба - лиственница, ольха, вяз, дуб. Лесоматериал должен быть хорошего качества, очищенный от коры, прямой, здоровый, без глубоких трещин и червоточин, не зараженный грибком, заготовленный за 5-6 месяцев.
Водоприемная часть колодца служит для притока и накопления грунтовых вод. Ее следует заглублять в водоносный пласт для лучшего вскрытия пласта и увеличения дебита. Для обеспечения большего притока воды в колодец нижняя часть его стенок может иметь отверстия или устраиваться в виде шатра. Для предупреждения выпирания грунта со дна колодца восходящими потоками грунтовых вод, появления мути в воде и облегчения чистки на дне колодца должен быть отсыпан обратный фильтр.
Для спуска в колодец при ремонте и очистке в стенки его должны заделываться чугунные скобы, которые располагаются в шахматном порядке на расстоянии 30 см друг от друга.
Подъем воды из шахтных колодцев осуществляется с помощью различных приспособлений и механизмов. Наиболее приемлемым с гигиенической точки зрения является использование насосов различных конструкций (ручных и электрических). При невозможности оборудования колодца насосом допускается устройство ворота с одной или двумя ручками, ворота с колесом для одной или двух бадей, «журавля» с общественной, прочно прикрепленной бадьей и др. Размер бадьи должен примерно соответствовать объему ведра, чтобы переливание воды из нее в ведра не представляло затруднений.
3) Для удобства проведения оценки качества воды колодца строим рабочую таблицу.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запахи привкус, в баллах | 2 | не более 2-3 | Соответствует |
Мутность (по каолину), мг/л | 2 | в пределах 1,5-2,0 | Соответствует |
Нитраты, мг/л | 70 | не более 45 | Не соответствует |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 10 | в пределах 5-7 | Не соответствует |
Общее микробное число (ОМЧ), КОЕ/мл | 200 | 100 | Не соответствует |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 6 | отсутствие | Не соответствует |
Хлориды, мг/л | 450 | не более 350 | Не соответствует |
Сульфаты, мг/л | 580 | не более 500 | Не соответствует |
Таким образом, качество воды шахтного колодца не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 по большинству показателей, что может служить основанием для запрещения эксплуатации данного водоисточника с одновременным решением альтернативных вариантов водоснабжения жителей до переоборудования колодца согласно нормативным требованиям.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, в баллах | 1 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Цветность, в градусах | 4 | 5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Водородный показатель (рН) | 7,5 | 6,5-8,5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Хлориды, мг/л | 200 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сульфаты, мг/л | 200 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Нитраты, мг/л | 15 | 20 для 1-й категории, 5 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сероводород, мг/л | 0,003 | 0,003 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Алюминий, мг/л | 0,15 | 0,2 для 1-й категории, 0,1 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Цинк, мг/л | 4 | 5 для 1-й категории, 3 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Таким образом, по показателям качества данная вода, расфасованная в ёмкости, по большинству показателей должна быть отнесена к 1-й категории.
Эталоны решения задач комплекта № 4
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о запахе воды при 20 и 60, концентрации в воде железа, БПК полном, числе лактозоположительных кишечных палочек (ЛКП), общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 класса (15 мг/дм3, предел – 20 мг/дм3); то же можно отметить по цветности (соответственно 30 и 35 градусов), водородный показатель (рН) – в пределах требований для воды поверхностных водоисточников всех классов, концентрация марганца не превышает показатель для 1 класса (норма 0,1 мг/дм3, фактически 0,1 мг/дм3); фитопланктон соответствует требованиям к воде водоисточников 2 класса (фактически – 2,7 мг/дм3, предел для 2 класса – до 5 мг/дм3), окисляемость перманганатная на верхней границе требований к воде поверхностных водоисточников 1 класса (7 мг О2/дм3), число бактерий группы кишечных палочек (БГПК) не входит в перечень контролируемых показателей для поверхностных водоисточников, сухой остаток, как и концентрации сульфатов и хлоридов на допустимом уровне для воды всех классов (соответственно 1000, 500 и 350 мг/дм3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде поверхностных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что для получения воды, соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-01 (требованиям к воде питьевой), необходимо коагулирование, отстаивание, фильтрование, обеззараживание; при наличии фитопланктона – микрофильтрование.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, в баллах | 0 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Цветность, в градусах | 4 | 5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Водородный показатель (рН) | 7,5 | 6,5-8,5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Хлориды, мг/л | 150 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Сульфаты, мг/л | 150 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Нитраты, мг/л | 5 | 20 для 1-й категории, 5 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Сероводород, мг/л | 0,003 | 0,003 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Алюминий, мг/л | 0,15 | 0,2 для 1-й категории, 0,1 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Цинк, мг/л | 4 | 5 для 1-й категории, 3 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Из данных, представленных в рабочей таблице, следует, что по ряду показателей вода соответствует требованиям к воде, расфасованной в ёмкости, 1-й категории, к которой и должна быть отнесена данная вода.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по СанПиН 2.1.5.2582-10 морская вода оценивается по критериям для второй категории (использование морской акватории в рекреационных целях).
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Прозрачность, см, по шрифту Снеллена | 20 | Не менее 30 см | Не соответствует |
Плавающие примеси | Обнаружены пленки нефтепродуктов | Отсутствие необычных для морской воды плавающих веществ на поверхности и в верхнем слое воды (в т.ч. пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей) | Не соответствует |
Окраска | Не свойственная чистой морской воде, обнаруживается в столбике морской воды высотой 4 см | Не должна обнаруживаться в столбике морской воды 10 см | Не соответствует |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запахи | Необычные для морской воды, 4 балла | Вода не должна приобретать необычные для морской воды запахи интенсивностью более 2 баллов | Не соответствует |
Растворенный кислород, мг/дм3 | 2,5 | Не должен быть менее 4 мг/дм3 в любой период года, в пробе, отобранной до 12 часов дня | Не соответствует |
Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О2/дм3 | 38 | Не должно превышать 30 мг О2/дм3 | Не соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10.
3) Положительное заключение об использовании морской акватории в рекреационных целях дано быть не может.
Эталоны решения задач комплекта № 5
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о запахе воды при 20 и 60, концентрации в воде железа, фитопланктоне, БПК полном, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 2 класса (30 мг/дм3, предел – 1500 мг/дм3); цветность соответствует требованиям для воды поверхностных водоисточников 1 класса (фактически 20 градусов, предел для 1 класса – 35 градусов), водородный показатель (рН) – в пределах требований для воды поверхностных водоисточников всех классов, концентрация марганца не превышает показатель для 2 класса (норма 1 мг/дм3, фактически 1 мг/дм3); окисляемость перманганатная на верхней границе требований к воде поверхностных водоисточников 1 класса (7 мг О2/дм3), число лактозоположительных кишечных палочек в 1 дм3 воды (ЛКП) 800, то есть по этому показателю вода соответствует требованиям к воде поверхностных водоисточников 1 класса (до 1000), сухой остаток, как и концентрации сульфатов и хлоридов на допустимом уровне для воды всех классов (соответственно 1000, 500 и 350 мг/дм3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде поверхностных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что для получения воды, соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-01 (требованиям к воде питьевой), необходимо коагулирование, отстаивание, фильтрование, обеззараживание; при наличии фитопланктона – микрофильтрование.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, в баллах | 0 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Общая минерализация, мг/л | 500 | 1000 для 1-й и 200-500 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Жесткость, мг-экв/л | 6 | 6,5-8,5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Кальций, мг/л | 75 | 130 для 1-й и 25-80 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Магний, мг/л | 45 | 65 для 1-й и 5-50 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Нитраты, мг/л | 5 | 20 для 1-й и 5 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Сероводород, мг/л | 0,003 | 0,003 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Алюминий, мг/л | 0,15 | 0,2 для 1-й и 0,1 для высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Цинк, мг/л | 4 | 5 для 1-й и 3 для высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о том, что по показателям качества данная вода, расфасованная в ёмкости, должна быть отнесена к 1-й категории, несмотря на то, что по некоторым показателям она соответствует требованиям к воде высшей категории.
Задача № 3
1) Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения: изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01: СанПиН 2.1.4.2496-09; СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды системы горячего водоснабжения строим рабочую таблицу с учетом того, что требования к качеству воды данного вида водоснабжения идентичны требованиям к обычной питьевой воде централизованного водоснабжения.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 8 | 5 | Не соответствует |
Нефтепродукты, суммарно, мг/л | 0,3 | 0,1 | Не соответствует |
Поверхностно-активные вещества (ПАВ), анионоактивные, мг/л | 0,9 | 0,5 | Не соответствует |
Фенольный индекс, мг/л | 0,6 | 0,25 | Не соответствует |
Железо (Fe, суммарно), мг/л | 1,7 | 0,3 | Не соответствует |
Кадмий (Cd, суммарно), мг/л | 0,003 | 0,001 | Не соответствует |
-ГХЦГ (линдан), мг/л | 0,004 | 0,002 | Не соответствует |
ДДТ (сумма изомеров), мг/л | 0,004 | 0,002 | Не соответствует |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о несоответствии показателей качества воды нормативным требованиям. Неблагоприятный прогноз заключается в возможности токсических поражений и распространения инфекционных заболеваний, связанных с водой централизованного водоснабжения.
Эталоны решения задач комплекта № 6
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: не указана температура воды, при которой определялся запах (при 20 или 60), отсутствуют данные о рН, о концентрации в воде фитопланктона, БПК полном, нет данных о числе лактозоположительных кишечных палочек.
3) Мутность воды выше допустимого предела для воды поверхностных водоисточников всех классов; цветность соответствует требованиям для воды поверхностных водоисточников 2 класса (фактически 45 градусов, предел для 1 класса – 35, для 2 класса 120 градусов); интенсивность запаха оценить не представляется возможным, так как отсутствуют данные о температуре воды, при которой определялся данный показатель; концентрации железа и марганца соответствуют требования для воды водоисточников 2 класса (соответственно 1,5 и 1,0 мг/дм3, допускается для 2 класса – 3 и 1 мг/дм3); окисляемость перманганатная соответствует требованиям ко второму классу поверхностных водоисточников (фактически 10 мг О2/л, для 2 класса – до мг 15 О2/л; такие показатели, как сухой остаток, сульфаты, хлориды, общая жесткость соответствуют требованиям для воды поверхностных водоисточников всех классов.
4) Даже в том случае, если будут дополнительно определены недостающие показатели качества воды водоисточника, его нельзя отнести к какому-либо классу по критерию очень высокой мутности воды.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения ДОЦ дано быть не может в любом случае по причине, указанной в предыдущем пункте.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Важно, что производители питьевой воды, расфасованной в ёмкости, согласно российскому санитарному законодательству должны иметь указанный выше нормативный документ, а главное, глубоко знать его содержание, в том числе по вопросам использования консервантов. В связи с этим, в консультации ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» имеет право отказать. Однако, если производитель заключит договор (платные услуги), то содержание консультации будет следующим. Во-первых, необходимо представить предпринимателю таблицу из соответствующего нормативного документа, приводимую ниже. Во-вторых, особо указать, что превышение концентраций указанных в таблице консервантов недопустимо ни при каких условиях.
Реагенты, допускаемые в качестве консервантов расфасованной питьевой воды
Консерванты | Единицы измерения | Предельно допустимая концентрация в питьевой воде | Нормативы качества расфасованных питьевых вод, не более | |
Первая категория | Высшая категория | |||
Серебро | мг/л | 0,05 | 0,025 | 0,0025 |
Йод | мг/л | 0,125 | 0,06 | 0,06 |
Диоксид углерода | % | 0,4* | 0,4 | 0,2 |
* Максимально допустимая массовая доля диоксида углерода в соответствии с государственным стандартом для минеральных питьевых лечебных и лечебно-столовых вод | ||||
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по СанПиН 2.1.5.2582-10 морская вода оценивается по критериям для второй категории (использование морской акватории в рекреационных целях, для купания).
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 700 | <500 | Не соответствует |
E.coli, КОЕ/100 мл | 25 | <10 | Не соответствует |
Колифаги, КОЕ/100 мл | 20 | <10 | Не соответствует |
Энтерококки, КОЕ/100 мл | 15 | <10 | Не соответствует |
Стафилококки, КОЕ/100 мл | 3 | 0 | Не соответствует |
Жизнеспособные яйца гельминтов, кл/25 л | кл/2 л | Не должны содержаться в 25 л воды | Не соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10.
3) Положительное заключение об использовании морской акватории в рекреационных целях (купания) дано быть не может.
Эталоны решения задач комплекта № 7
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае является далеко неполным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о величине показателей цветности, рН, концентрации в воде марганца и хлоридов, сухого остатка, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/дм3); концентрация железа соответствует требованиям для воды водоисточников 1 класса (соответственно 0,3 и 0,3 мг/дм3); концентрация сероводорода соответствует требованиям для воды водоисточников 2 класса (соответственно 3 и 3 мг/дм3); концентрация фтора ниже нижнего допустимого предела для водоисточников 1 и 2 классов (фактически 1,3 мг/дм3, нижний допустимый предел - 1,5 мг/дм3); окисляемость перманганатная позволяет отнести водоисточник ко 2 классе (фактически 4 мг О2/дм3, для 2 класса до 5 мг О2/дм3); число бактерий группы кишечных палочек (БГКП) также соответствует требованиям для воды водоисточников 2 класса (фактически 50 в 1 дм3, для 2 класса – до 100 в 1 дм3); концентрация сульфатов ниже нормируемой для всех классов воды водоисточников (фактически 300 мг/дм3, допустимо – 500 мг/дм3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды имеет отклонения по отдельным показателям от требований СанПиН 2.1.4.1074-01, которые могут быть устранены аэрированием, фильтрованием, обеззараживанием; или источники с непостоянным качеством воды, которое проявляется в сезонных колебаниях сухого остатка в пределах СанПиН 2.1.4.1074-01 и требуют профилактического обеззараживания.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».
2) Для удобства оценки качества воды в реке, предназначенной для использования как зоны отдыха, строим рабочую таблицу.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Взвешенные вещества, мг/дм3 | Отмечается их увеличение более чем на 1 мг/дм3 | 0,75 мг/дм3 | Не соответствует |
Плавающие примеси | На поверхности обнаружены пленки жиров, масел | На поверхности воды не должны обнаруживаться пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей | Не соответствует |
Окончание рабочей таблицы.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах, в баллах | 3 | Вода не должна приобретать запахи интенсивностью более 2 баллов, обнаруживаемые непосредственно | Не соответствует |
Сухой остаток, мг/дм3 | 1300 | Не более 1000 | Не соответствует |
Хлориды, мг/дм3 | 700 | Не более 350 | Не соответствует |
Сульфаты, мг/дм3 | 800 | Не более 500 | Не соответствует |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 700 | Не более 500 | Не соответствует |
Бихроматная окисляемость, мгО2/дм3 | 40 | Не должно превышать 30 | Не соответствует |
Таким образом, несоответствие качества воды в реке по критериям её использования в рекреационных целях (для отдыха населения) имеет место по всем показателям, что дает основание системе Роспотребнадзора дать отрицательное заключение о возможности использования водоема для указанных целей.
Задача № 3
1) Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения: изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01: СанПиН 2.1.4.2496-09; СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды системы горячего водоснабжения строим рабочую таблицу с учетом того, что требования к качеству воды данного вида водоснабжения идентичны требованиям к обычной питьевой воде централизованного водоснабжения.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Термотолерантные колиформные бактерии, число бактерий в 100 мл | 2 | отсутствие | Не соответствует |
Общие колиформные бактерии, число бактерий в 100 мл | 4 | отсутствие | Не соответствует |
Общее микробное число, число образующих колонии бактерий в 1 мл | 70 | не более 50 | Не соответствует |
Колифаги, число бляшкообразующих единиц (БОЕ) в 100 мл | 2 | отсутствие | Не соответствует |
Споры сульфитредуцирующих клостридий, число спор в 20 мл | 2 | отсутствие | Не соответствует |
Цисты лямблий, число цист в 50 л | 2 | отсутствие | Не соответствует |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о несоответствии качество воды горячего водоснабжения. В данном случае правомерен прогноз реального распространения у населения инфекционных заболеваний, ассоциируемых с водным фактором.
Эталоны решения задач комплекта № 8
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТ свидетельствует о том, что отсутствуют данные о большинстве показателей, представленных в соответствующей таблице ГОСТа, а именно: мутность, цветность, запах, рН, концентрации железа, марганца, фитопланктона, окисляемость перманганатная, БПК полное.
3) Окисляемость перманганатная входит в допустимые пределы для воды водоисточников 1 класса (фактически 7 мг О2/дм3, предел для 1 класса - 7 мг О2/дм3); общая жесткость соответствует уровням, допустимым для всех классов (соответственно 7 и 7 мг-экв/л); число лактозоположительных кишечных палочек также не превышает предел для 1 класса (соответственно 1000 и 1000 в 1 дм3); по концентрациям сульфатов, хлоридов, а также сухому остатку показатели не превышают допустимые для всех классов.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде поверхностных водоисточников 1 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что для получения воды, соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-01 (вода питьевая), требуется обеззараживание, фильтрование с коагулированием или без него.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения поселка дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Удельная суммарная -радиоактивность, Бк/л | 0,1 | 1 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Общее микробное число (ОМЧ), при температуре 22С, КОЕ/мл | 90 | Не более 100 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Колифаги, БОЕ/100 мл | Отсутствие | Отсутствие для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Яйца гельминтов, кол-во/50 л | Отсутствие | Отсутствие для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Шелочность, мг-экв/л | 6,5 | 6,5 для 1-й и 0,5-6,5 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Магний, мг/л | 60 | 65 для 1-й и 5-50 для высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Нитраты, мг/л | 15 | 20 для 1-й и 5 для высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Цианиды, мг/л | 0,035 | 0,035 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о том, что по показателям качества данная вода, расфасованная в ёмкости, должна быть отнесена к 1-й категории, несмотря на то, что по некоторым показателям она соответствует требованиям к воде высшей категории.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по СанПиН 2.1.5.2582-10 морская вода оценивается по критериям для первой категории (использование морской акватории для водозабора для плавательных бассейнов).
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Прозрачность, см, по шрифту Снеллена | 25 | Не менее 30 см | Не соответствует |
Плавающие примеси | Обнаружены пленки нефтепродуктов | Отсутствие необычных для морской воды плавающих веществ на поверхности и в верхнем слое воды (в т.ч. пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей) | Не соответствует |
Окраска | Не свойственная чистой морской воде, обнаруживается в столбике морской воды высотой 6 см | Не должна обнаруживаться в столбике морской воды | Не соответствует |
Запахи | Необычные для морской воды, 3 балла | Вода не должна приобретать необычные для морской воды запахи интенсивностью более 2 баллов | Не соответствует |
Растворенный кислород, мг/дм3 | 2,8 | Не должен быть менее 4 мг/дм3 в любой период года, в пробе, отобранной до 12 часов дня | Соответствует |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О2/дм3 | 25 | Не должно превышать 15 мг О2/дм3 | Не соответствует |
Суммарная удельная активность радионуклидов при совместном присутствии | Соответствует требованиями СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» | В соответствии с требованиями СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» | Соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10.
3) Положительное заключение об использовании воды морской акватории для плавательных бассейнов по показателям, приведенным в таблице, не может быть дано.
Эталоны решения задач комплекта № 9
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТ свидетельствует о том, что отсутствуют данные о ряде важных показателей, представленных в соответствующей таблице ГОСТа, а именно: мутность, цветность, запах, рН, содержание фитопланктона, БПК полное.
3) Концентрации железа и марганца в пределах допустимых для воды поверхностных водоисточников 1 класса (фактические концентрации соответственно 0,3 и 0,1 мг/дм3, допустимые для 1 класса – 1 и 0,1 мг/дм3; окисляемость перманганатная входит в допустимые пределы для воды водоисточников 2 класса (фактически 10 мг О2/дм3, предел для 2 класса - 15 мг О2/дм3); число лактозоположительных кишечных палочек также не превышает предел для 2 класса (соответственно 2000 и 10000 в 1 дм3); сухой остаток, концентрация сульфатов и общая жесткость в пределах гигиенических требований для всех классов; концентрация хлоридов выше допустимой для воды поверхностных водоисточников всех классов.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Кроме того, об определении класса водоисточника в данном случае речь идти не может, так как вода его не отвечает требованиям ГОСТа по концентрации хлоридов для всех классов.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения ДОЦ дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды, а также высокой концентрации хлоридов. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» и СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для решения задачи строим рабочую таблицу с учетом того, что река используется для рекреационных целей.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Взвешенные вещества, мг/дм3 | Отмечается их увеличение более чем на 1 мг/дм3 | 0,75 мг/дм3 | Не соответствует |
Плавающие примеси | На поверхности обнаружены пленки жиров, масел, нефтепродуктов | На поверхности воды не должны обнаруживаться пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей | Не соответствует |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах, в баллах | 3 | Вода не должна приобретать запахи интенсивностью более 2 баллов, обнаруживаемые непосредственно | Не соответствует |
Сухой остаток, мг/дм3 | 1300 | Не более 1000 мг/дм3 | Не соответствует |
Хром, мг/дм3 | 0,1 | ПДК 0,1 по СанПиН для воды питьевой | Не соответствует |
Свинец, мг/дм3 | 0,1 | ПДК 0,03 по СанПиН для воды питьевой | Не соответствует |
Цинк, мг/дм3 | 7,0 | ПДК 5,0 по СанПиН для воды питьевой | Не соответствует |
Медь, мг/дм3 | 2,0 | ПДК 1,0 по СанПиН для воды питьевой | Не соответствует |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о несоответствии всех показателей качества воды водоёма нормативным требованиям. То есть, данная река, в данном конкретном месте не может быть использована для рекреационных целей.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по СанПиН 2.1.5.2582-10 морская вода оценивается по критериям для второй категории (использование морской акватории для наполнения плавательных бассейнов).
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 30 | <10 | Не соответствует |
E.coli, КОЕ/100 мл | 35 | <10 | Не соответствует |
Колифаги, КОЕ/100 мл | 25 | <10 | Не соответствует |
Энтерококки, КОЕ/100 мл | 20 | <10 | Не соответствует |
Стафилококки, КОЕ/100 мл | 2 | 0 | Не соответствует |
Сальмонеллы, КОЕ/100 мл | 2 | Не должны содержаться в 1 л воды | Не соответствует |
Шигеллы, КОЕ/100 мл | 2 | Не должны содержаться в 1 л воды | Не соответствует |
Жизнеспособные яйца гельминтов, кл/25 л | кл/2 мл | Не должны содержаться в 25 л воды | Не соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10.
3) Дать положительное заключение об использовании морской акватории для водозабора с последующим использованием для наполнения плавательных бассейнов не представляется возможным.
Эталоны решения задач комплекта № 10
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Соответствуют требованиям указанного выше СанПиН показатели: запах и привкус, сухой остаток, жесткость общая, железо, хлориды. Не соответствуют СанПиН показатели (выше нормы): сульфаты, нитраты, общее микробное число. Остаточный хлор, как связанный, так и свободный ниже допустимого нижнего предела.
3) Так как в воде определялся остаточный хлор, то в данном случае для обеззараживания воды использовалось хлорирование. Однако, реализация хлорирования неэффективна в связи с тем, что концентрации остаточного хлора ниже нормы. В этом случае отсутствует свидетельство о надежности обеззараживания воды.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, баллы | 1 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Привкус, баллы | 0 | 0 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Цветность, градусы | 6 | 5 для 1-й и высшей категорий | Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды |
Хлориды, мг/л | 200 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сульфаты, мг/л | 180 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Алюминий, мг/л | 0,2 | 0,2 для 1-й категории, 0,1 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Барий, мг/л | 0,3 | 0,7 для 1-й категории и 0,1 для высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Натрий, мг/л | 25 | 200 для 1-й категории, 20 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Растворенный кислород, мг/л | 7 | 7 для 1-й категории и высшей категории | Соответствует высшей категории |
Серебро, мг/л | 0,025 | 0,025 для 1-й категории и 0,0025 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Таким образом, по показателям качества данная вода не может быть отнесена к данному виду воды по уровню цветности. Тем более вода не может быть использована для приготовления детских питательных смесей. Для этой цели используется только вода, расфасованная в ёмкости, высшей категории.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01: СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»
2) Для удобства проведения экспертизы представленных в условии показателей строим рабочую таблицу.
Расстояние в свету, м, по горизонтали при параллельной прокладке | Фактические данные | Нормируемые данные | Соответствие нормируемым данным |
От сети бытовой канализации | 0,5 | 1,0 | Не соответствует |
Выгребные и помойные ямы (грунтовые воды отсутствуют) | 3 | 7 | Не соответствует |
Расстояние в свету, м, по вертикали при пересечении | Фактические данные | Нормируемые данные | Соответствие нормируемым данным |
От сети бытовой канализации | 0,1 | 0,2 | Не соответствует |
Выгребные и помойные ямы (грунтовые воды отсутствуют) | 3 | Не нормируется | Не оценивается |
Таким образом, планировочные решения при устройстве системы горячего водоснабжения не отвечают гигиеническим требованиям, что может обусловить попадание различных загрязнений в потребляемую воду с опасностью распространения самых различных заболеваний, ассоциируемых с водным фактором.
Эталоны решения задач комплекта № 11
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», так как в условии указано, что для полива овощей используется вода из системы городского водопровода.
2) Не соответствуют требованиям указанного выше нормативного документа показатели качества воды централизованного водоснабжения: запах и привкус, сульфаты, фтор независимо от климатического района (ниже нормы), хром. Остальные показатели соответствуют требованиям СанПиН. На изменение вкусовых качеств и присутствие в овощах повышенного содержания различных химических элементов могли повлиять повышенные концентрации в воде некоторых минеральных веществ, например, сульфатов, а также других минералов, которые не анализировались. Кроме того, повышенные уровни запаха и привкуса воды обусловлены повышенным содержанием органических веществ, которые не определялись, но могли обусловить ухудшение качества производимой овощной продукции.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, в баллах | 2 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды |
Цветность, в градусах | 3 | 5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Водородный показатель (рН) | 7,0 | 6,5-8,5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Хлориды, мг/л | 200 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сульфаты, мг/л | 250 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Нитраты, мг/л | 20 | 20 для 1-й категории, 5 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сероводород, мг/л | 0,005 | 0,003 для 1-й и высшей категорий | Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды |
Алюминий, мг/л | 0,21 | 0,2 для 1-й категории, 01 для высшей категории | Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды |
Цинк, мг/л | 5 | 5 для 1-й категории и 3 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Таким образом, по показателям качества данная вода не может быть отнесена к данному виду воды по уровням запаха, сероводорода и алюминия.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства анализа данных задачи строим рабочую таблицу с учетом того, что категория морского водопользования в данном случае согласно 2.1.5.2582-10 – первая.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Прозрачность, см, по шрифту Снеллена | 20 | Не менее 30 см | Не соответствует |
Плавающие примеси | Обнаружены пленки нефтепродуктов | Отсутствие необычных для морской воды плавающих веществ на поверхности и в верхнем слое воды (в т.ч. пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей) | Не соответствует |
Окраска | Не свойственная чистой морской воде, обнаруживается в столбике морской воды высотой 4 см | Не должна обнаруживаться в столбике морской воды 10 см | Не соответствует |
Запахи | Необычные для морской воды, 4 балла | Вода не должна приобретать необычные для морской воды запахи интенсивностью более 2 баллов | Не соответствует |
Растворенный кислород, мг/дм3 | 6 | Не должен быть менее 4 мг/дм3 в любой период года, в пробе, отобранной до 12 часов дня | Соответствует |
Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О2/дм3 | 22 | Не должно превышать 15 | Не соответствует |
Суммарная удельная активность радионуклидов при совместном присутствии | Соответствует требованиями СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» | В соответствии с требованиями СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» | Соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10. Использование данной морской воды в организации водозабора для водолечебниц не представляется возможным.
Эталоны решения задач комплекта № 12
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о величине показателей цветности, концентрации в воде марганца, фтора и хлоридов, окисляемости перманганатной, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/дм3); рН находится в нормируемых пределах для всех классов; концентрации железа и сероводорода соответствуют требованиям для воды водоисточников 1 класса (соответственно 0,3 мг/дм3 и отсутствие); число бактерий группы кишечных палочек (БГКП) также соответствует требованиям для воды водоисточников 1 класса (3 в дм3); сухой остаток и сульфаты в пределах требований для водоисточников 1 класса.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 1 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды по всем показателям удовлетворяет требованиям к воде питьевой (СанПиН 2.1.4.1074-01) и, таким образом, необходимость в реализации каких-либо методов обработки воды, кроме страховочных, отсутствует.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды, подаваемой в детское учреждение, строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Мутность (по каолину), мг/л | 1,5 | 1,5 | Соответствует |
Водородный показатель (рН) | 7,0 | в пределах 6-9 | Соответствует |
Сухой остаток, мг/л | 1000 | 1000 | Соответствует |
Цветность, градусы | 20 | 20 | Соответствует |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 5 | 5 | Соответствует |
Поверхностно-активные вещества, мг/л | 0,5 | 0,5 | Соответствует |
Марганец, мг/л | 0,1 | 0,1 | Соответствует |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 3 | отсутствие | Не соответствует |
Сульфаты, мг/л | 500 |
| Соответствует |
Хлориды, мг/л | 350 |
| Соответствует |
Алюминий, мг/л | 1,0 | 0,5 | Не соответствует |
Хлор, остаточный связанный, мг/л | 1,5 | в пределах 0,8-1,2 | Не соответствует |
Таким образом, как видно из рабочей таблицы, качество воды централизованного водоснабжения в дошкольной организации не соответствует требованиям, предъявляемым указанным выше нормативным документом.
3) Возникновение желудочно-кишечных заболеваний у дошкольников может быть обусловлено, прежде всего, высоким уровнем содержания в воде общих колиформных бактерий, несмотря на повышенное количество в воде хлора, остаточного связанного.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» и СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды колодца строим рабочую таблицу.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Мутность (по каолину), мг/л | 1,5 | в пределах 1,5-2,0 | Соответствует |
Привкус, в баллах | 3 | не более 2-3 | Соответствует |
Нитраты | 45 | не более 45 | Соответствует |
Цветность, градусы | 20 | не более 30 | Соответствует |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 5 | в пределах 5-7 | Соответствует |
Поверхностно-активные вещества, мг/л | 0,5 (по СанПиН 2.1.4.1074-01) | 0,5 | Соответствует |
Марганец, мг/л | 0,1 (по СанПиН 2.1.4.1074-01) | 0,1 | Соответствует |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 3 | отсутствие | Не соответствует |
Сульфаты, мг/л | 500 | не более 500 | Соответствует |
Хлориды, мг/л | 350 | не более 350 | Соответствует |
Медь, мг/л | 1,0 (по СанПиН 2.1.4.1074-01) | 1,0 | Соответствует |
Свинец, мг/л | 0,01 (по СанПиН 2.1.4.1074-01) | 0,03 | Соответствует |
Таким образом, качества воды данного источника нецентрализованного водоснабжения не соответствует требованиям нормативным требованиям (превышение нормы по общим колиформным бактериям является свидетельством реальной опасности распространения среди пользователей инфекционных заболеваний). Дать положительное заключение о возможности использования источника для хозяйственно-питьевых нужд жителей микрорайона нельзя.
Эталоны решения задач комплекта № 13
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о водородном показателе (рН), концентрации в воде железа, сероводорода, сульфатов и хлоридов, окисляемости перманганатной, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/дм3); цветность также в пределах требований к воде подземных водоисточников 1 и 2 классов (менее 20 градусов); концентрация марганца не превышает показатель для 2 класса (норма 1,0 мг/дм3, фактически 0,8 мг/дм3); концентрация фтора меньше допустимой для воды всех классов; число бактерий группы кишечных палочек (БГКП) входит в требования к воде 2 класса (норма до 100 в 1 дм3, фактически - 80 мг/дм3), сухой остаток на допустимом уровне для воды всех классов (1000 мг/дм3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды имеет отклонения по отдельным показателям от требований к воде питьевой (СанПиН 2.1.4.1074-01), которые могут быть устранены аэрированием, фильтрованием, обеззараживанием; или источники с непостоянным качеством воды, которое проявляется в сезонных колебаниях сухого остатка в пределах СанПиН 2.1.4.1074-01 и требуют профилактического обеззараживания.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Поверхностно-активные вещества (ПАВ), анионактивные, мг/л | 0,05 | 0,5 | Соответствует |
Марганец (Mn, суммарно), мг/л | 0,2 | 0,1 | Не соответствует |
Свинец (Pb, суммарно), мг/л | 0,05 | 0,03 | Не соответствует |
Кадмий (Cd, суммарно), мг/л | 0,0002 | 0,001 | Соответствует |
Медь (Cu, суммарно), мг/л | 1,2 | 1,0 | Не соответствует |
Ртуть (Hg, суммарно), мг/л | 0,01 | 0,0005 | Не соответствует |
Таким образом, качество воды централизованного водоснабжения по большинству показателей не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.
3) У персонала и пациентов медицинской организации с качеством волы может быть связано возникновение токсических поражений (марганцем, свинцом, медью и ртутью).
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».
2) Для удобства проведения оценки качества воды колодца строим рабочую таблицу.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах и привкус, в баллах | 3 | не более 2-3 | Соответствует |
Жесткость, мг-экв/л | 9 | в пределах 7-10 | Соответствует |
Нитраты, мг/л | 65 | не более 45 | Не соответствует |
Сухой остаток, мг/л | 1400 | в пределах 1000-1500 | Соответствует |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 9 | в пределах 5-7 | Не соответствует |
Сульфаты, мг/л | 650 | не более 500 | Не соответствует |
Хлориды, мг/л | 400 | не более 350 | Не соответствует |
Общее микробное число, число образующих колонии бактерий в 1 мл | 150 | 100 | Не соответствует |
Таким образом, качество воды шахтного колодца не отвечает требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02, а шахтный колодец не может быть использован для организации нецентрализованного водоснабжения.
Эталоны решения задач комплекта № 14
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о цветности, концентрации в воде железа и сульфатов, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/дм3); водородный показатель (рН) – в пределах верхней границы требований для воды водоисточников всех классов, концентрация марганца не превышает показатель для 2 класса (норма 1,0 мг/дм3, фактически 0,8 мг/дм3); концентрация сероводорода также не превышает показатель для 2 класса (3 мг/дм3), концентрация фтора на нижнем пределе требований к воде водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/м3), окисляемость перманганатная на верхнем пределе требований к воде водоисточников 2 класса (5 мг О2/дм3), то же по числу бактерий группы кишечных палочек (БГПК) – 100 в 1 дм3, сухой остаток на допустимом уровне для воды всех классов (1000 мг/дм3), по концентрации хлоридов требования соблюдены для источников всех классов.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды имеет отклонения по отдельным показателям от требований к воде питьевой (СанПиН 2.1.4.1074-01), которые могут быть устранены аэрированием, фильтрованием, обеззараживанием; или источники с непостоянным качеством воды, которое проявляется в сезонных колебаниях сухого остатка в пределах СанПиН 2.1.4.1074-01 и требуют профилактического обеззараживания.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».
2) Требования к устройству шахтных колодцев по СанПиН 2.1.4.1175-02 заключаются в следующем:
Оголовок (надземная часть колодца) служит для защиты шахты от засорения и загрязнения, а также для наблюдения, водоподъема, водозабора и должен иметь не менее чем на 0,7—0,8 м выше поверхности земли. Оголовок колодца должен иметь крышку или железобетонное перекрытие с люком, также закрываемое крышкой. Сверху оголовок прикрывают навесом или помещают в будку. По периметру оголовка колодца должен быть сделан «замок» из хорошо промятой и тщательно уплотненной глины или жирного суглинка глубиной 2 м и шириной 1 м, а также отмостка из камня, кирпича, бетона или асфальта радиусом не менее 2 м с уклоном 0,1 м от колодца в сторону кювета (лотка). Вокруг колодца должно быть ограждение, а около колодца устраивается скамья для ведер.
Ствол (шахта) служит для прохода водоподъемных приспособлений (ведер, бадей, черпаков и т. п.), а также в ряде случаев и для размещения водоподъемных механизмов. Стенки шахты должны быть плотными, хорошо изолирующими колодец от проникновения поверхностного стока, а также верховодки. Для облицовки стенок колодца в первую очередь рекомендуются бетонные или железобетонные кольца. При их отсутствии допускается использование камня, кирпича, дерева. Камень (кирпич) для облицовки стенок колодца должен быть крепким, без трещин, неокрашивающим воду и укладываться также как бетонные или железобетонные кольца на цементном растворе (цемент высоких марок, не содержащий примесей). При устройстве срубов должны использоваться определенные породы древесины в виде бревен или брусьев: для венцов надводной части сруба - ель или сосна, для водоприемной части сруба - лиственница, ольха, вяз, дуб. Лесоматериал должен быть хорошего качества, очищенный от коры, прямой, здоровый, без глубоких трещин и червоточин, не зараженный грибком, заготовленный за 5-6 месяцев.
Водоприемная часть колодца служит для притока и накопления грунтовых вод. Ее следует заглублять в водоносный пласт для лучшего вскрытия пласта и увеличения дебита. Для обеспечения большего притока воды в колодец нижняя часть его стенок может иметь отверстия или устраиваться в виде шатра. Для предупреждения выпирания грунта со дна колодца восходящими потоками грунтовых вод, появления мути в воде и облегчения чистки на дне колодца должен быть отсыпан обратный фильтр.
Для спуска в колодец при ремонте и очистке в стенки его должны заделываться чугунные скобы, которые располагаются в шахматном порядке на расстоянии 30 см друг от друга.
Подъем воды из шахтных колодцев осуществляется с помощью различных приспособлений и механизмов. Наиболее приемлемым с гигиенической точки зрения является использование насосов различных конструкций (ручных и электрических). При невозможности оборудования колодца насосом допускается устройство ворота с одной или двумя ручками, ворота с колесом для одной или двух бадей, «журавля» с общественной, прочно прикрепленной бадьей и др. Размер бадьи должен примерно соответствовать объему ведра, чтобы переливание воды из нее в ведра не представляло затруднений.
3) Для удобства проведения оценки качества воды колодца строим рабочую таблицу.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запахи привкус, в баллах | 2 | не более 2-3 | Соответствует |
Мутность (по каолину), мг/л | 2 | в пределах 1,5-2,0 | Соответствует |
Нитраты, мг/л | 70 | не более 45 | Не соответствует |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 10 | в пределах 5-7 | Не соответствует |
Общее микробное число (ОМЧ), КОЕ/мл | 200 | 100 | Не соответствует |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 6 | отсутствие | Не соответствует |
Хлориды, мг/л | 450 | не более 350 | Не соответствует |
Сульфаты, мг/л | 580 | не более 500 | Не соответствует |
Таким образом, качество воды шахтного колодца не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 по большинству показателей, что может служить основанием для запрещения эксплуатации данного водоисточника с одновременным решением альтернативных вариантов водоснабжения жителей до переоборудования колодца согласно нормативным требованиям.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, в баллах | 1 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Цветность, в градусах | 4 | 5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Водородный показатель (рН) | 7,5 | 6,5-8,5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Хлориды, мг/л | 200 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сульфаты, мг/л | 200 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Нитраты, мг/л | 15 | 20 для 1-й категории, 5 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сероводород, мг/л | 0,003 | 0,003 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Алюминий, мг/л | 0,15 | 0,2 для 1-й категории, 0,1 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Цинк, мг/л | 4 | 5 для 1-й категории, 3 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Таким образом, по показателям качества данная вода, расфасованная в ёмкости, по большинству показателей должна быть отнесена к 1-й категории.
Эталоны решения задач комплекта № 15
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о запахе воды при 20 и 60, концентрации в воде железа, БПК полном, числе лактозоположительных кишечных палочек (ЛКП), общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 класса (15 мг/дм3, предел – 20 мг/дм3); то же можно отметить по цветности (соответственно 30 и 35 градусов), водородный показатель (рН) – в пределах требований для воды поверхностных водоисточников всех классов, концентрация марганца не превышает показатель для 1 класса (норма 0,1 мг/дм3, фактически 0,1 мг/дм3); фитопланктон соответствует требованиям к воде водоисточников 2 класса (фактически – 2,7 мг/дм3, предел для 2 класса – до 5 мг/дм3), окисляемость перманганатная на верхней границе требований к воде поверхностных водоисточников 1 класса (7 мг О2/дм3), число бактерий группы кишечных палочек (БГПК) не входит в перечень контролируемых показателей для поверхностных водоисточников, сухой остаток, как и концентрации сульфатов и хлоридов на допустимом уровне для воды всех классов (соответственно 1000, 500 и 350 мг/дм3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде поверхностных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что для получения воды, соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-01 (требованиям к воде питьевой), необходимо коагулирование, отстаивание, фильтрование, обеззараживание; при наличии фитопланктона – микрофильтрование.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, в баллах | 0 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Цветность, в градусах | 4 | 5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Водородный показатель (рН) | 7,5 | 6,5-8,5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Хлориды, мг/л | 150 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Сульфаты, мг/л | 150 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Нитраты, мг/л | 5 | 20 для 1-й категории, 5 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Сероводород, мг/л | 0,003 | 0,003 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Алюминий, мг/л | 0,15 | 0,2 для 1-й категории, 0,1 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Цинк, мг/л | 4 | 5 для 1-й категории, 3 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Из данных, представленных в рабочей таблице, следует, что по ряду показателей вода соответствует требованиям к воде, расфасованной в ёмкости, 1-й категории, к которой и должна быть отнесена данная вода.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по СанПиН 2.1.5.2582-10 морская вода оценивается по критериям для второй категории (использование морской акватории в рекреационных целях).
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Прозрачность, см, по шрифту Снеллена | 20 | Не менее 30 см | Не соответствует |
Плавающие примеси | Обнаружены пленки нефтепродуктов | Отсутствие необычных для морской воды плавающих веществ на поверхности и в верхнем слое воды (в т.ч. пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей) | Не соответствует |
Окраска | Не свойственная чистой морской воде, обнаруживается в столбике морской воды высотой 4 см | Не должна обнаруживаться в столбике морской воды 10 см | Не соответствует |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запахи | Необычные для морской воды, 4 балла | Вода не должна приобретать необычные для морской воды запахи интенсивностью более 2 баллов | Не соответствует |
Растворенный кислород, мг/дм3 | 2,5 | Не должен быть менее 4 мг/дм3 в любой период года, в пробе, отобранной до 12 часов дня | Не соответствует |
Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О2/дм3 | 38 | Не должно превышать 30 мг О2/дм3 | Не соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10.
3) Положительное заключение об использовании морской акватории в рекреационных целях дано быть не может.
Эталоны решения задач комплекта № 16
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о запахе воды при 20 и 60, концентрации в воде железа, фитопланктоне, БПК полном, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 2 класса (30 мг/дм3, предел – 1500 мг/дм3); цветность соответствует требованиям для воды поверхностных водоисточников 1 класса (фактически 20 градусов, предел для 1 класса – 35 градусов), водородный показатель (рН) – в пределах требований для воды поверхностных водоисточников всех классов, концентрация марганца не превышает показатель для 2 класса (норма 1 мг/дм3, фактически 1 мг/дм3); окисляемость перманганатная на верхней границе требований к воде поверхностных водоисточников 1 класса (7 мг О2/дм3), число лактозоположительных кишечных палочек в 1 дм3 воды (ЛКП) 800, то есть по этому показателю вода соответствует требованиям к воде поверхностных водоисточников 1 класса (до 1000), сухой остаток, как и концентрации сульфатов и хлоридов на допустимом уровне для воды всех классов (соответственно 1000, 500 и 350 мг/дм3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде поверхностных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что для получения воды, соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-01 (требованиям к воде питьевой), необходимо коагулирование, отстаивание, фильтрование, обеззараживание; при наличии фитопланктона – микрофильтрование.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, в баллах | 0 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Общая минерализация, мг/л | 500 | 1000 для 1-й и 200-500 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Жесткость, мг-экв/л | 6 | 6,5-8,5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Кальций, мг/л | 75 | 130 для 1-й и 25-80 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Магний, мг/л | 45 | 65 для 1-й и 5-50 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Нитраты, мг/л | 5 | 20 для 1-й и 5 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Сероводород, мг/л | 0,003 | 0,003 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Алюминий, мг/л | 0,15 | 0,2 для 1-й и 0,1 для высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Цинк, мг/л | 4 | 5 для 1-й и 3 для высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о том, что по показателям качества данная вода, расфасованная в ёмкости, должна быть отнесена к 1-й категории, несмотря на то, что по некоторым показателям она соответствует требованиям к воде высшей категории.
Задача № 3
1) Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения: изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01: СанПиН 2.1.4.2496-09; СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды системы горячего водоснабжения строим рабочую таблицу с учетом того, что требования к качеству воды данного вида водоснабжения идентичны требованиям к обычной питьевой воде централизованного водоснабжения.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 8 | 5 | Не соответствует |
Нефтепродукты, суммарно, мг/л | 0,3 | 0,1 | Не соответствует |
Поверхностно-активные вещества (ПАВ), анионоактивные, мг/л | 0,9 | 0,5 | Не соответствует |
Фенольный индекс, мг/л | 0,6 | 0,25 | Не соответствует |
Железо (Fe, суммарно), мг/л | 1,7 | 0,3 | Не соответствует |
Кадмий (Cd, суммарно), мг/л | 0,003 | 0,001 | Не соответствует |
-ГХЦГ (линдан), мг/л | 0,004 | 0,002 | Не соответствует |
ДДТ (сумма изомеров), мг/л | 0,004 | 0,002 | Не соответствует |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о несоответствии показателей качества воды нормативным требованиям. Неблагоприятный прогноз заключается в возможности токсических поражений и распространения инфекционных заболеваний, связанных с водой централизованного водоснабжения.
Эталоны решения задач комплекта № 17
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: не указана температура воды, при которой определялся запах (при 20 или 60), отсутствуют данные о рН, о концентрации в воде фитопланктона, БПК полном, нет данных о числе лактозоположительных кишечных палочек.
3) Мутность воды выше допустимого предела для воды поверхностных водоисточников всех классов; цветность соответствует требованиям для воды поверхностных водоисточников 2 класса (фактически 45 градусов, предел для 1 класса – 35, для 2 класса 120 градусов); интенсивность запаха оценить не представляется возможным, так как отсутствуют данные о температуре воды, при которой определялся данный показатель; концентрации железа и марганца соответствуют требования для воды водоисточников 2 класса (соответственно 1,5 и 1,0 мг/дм3, допускается для 2 класса – 3 и 1 мг/дм3); окисляемость перманганатная соответствует требованиям ко второму классу поверхностных водоисточников (фактически 10 мг О2/л, для 2 класса – до мг 15 О2/л; такие показатели, как сухой остаток, сульфаты, хлориды, общая жесткость соответствуют требованиям для воды поверхностных водоисточников всех классов.
4) Даже в том случае, если будут дополнительно определены недостающие показатели качества воды водоисточника, его нельзя отнести к какому-либо классу по критерию очень высокой мутности воды.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения ДОЦ дано быть не может в любом случае по причине, указанной в предыдущем пункте.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Важно, что производители питьевой воды, расфасованной в ёмкости, согласно российскому санитарному законодательству должны иметь указанный выше нормативный документ, а главное, глубоко знать его содержание, в том числе по вопросам использования консервантов. В связи с этим, в консультации ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» имеет право отказать. Однако, если производитель заключит договор (платные услуги), то содержание консультации будет следующим. Во-первых, необходимо представить предпринимателю таблицу из соответствующего нормативного документа, приводимую ниже. Во-вторых, особо указать, что превышение концентраций указанных в таблице консервантов недопустимо ни при каких условиях.
Реагенты, допускаемые в качестве консервантов расфасованной питьевой воды
Консерванты | Единицы измерения | Предельно допустимая концентрация в питьевой воде | Нормативы качества расфасованных питьевых вод, не более | |
Первая категория | Высшая категория | |||
Серебро | мг/л | 0,05 | 0,025 | 0,0025 |
Йод | мг/л | 0,125 | 0,06 | 0,06 |
Диоксид углерода | % | 0,4* | 0,4 | 0,2 |
* Максимально допустимая массовая доля диоксида углерода в соответствии с государственным стандартом для минеральных питьевых лечебных и лечебно-столовых вод | ||||
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по СанПиН 2.1.5.2582-10 морская вода оценивается по критериям для второй категории (использование морской акватории в рекреационных целях, для купания).
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 700 | <500 | Не соответствует |
E.coli, КОЕ/100 мл | 25 | <10 | Не соответствует |
Колифаги, КОЕ/100 мл | 20 | <10 | Не соответствует |
Энтерококки, КОЕ/100 мл | 15 | <10 | Не соответствует |
Стафилококки, КОЕ/100 мл | 3 | 0 | Не соответствует |
Жизнеспособные яйца гельминтов, кл/25 л | кл/2 л | Не должны содержаться в 25 л воды | Не соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10.
3) Положительное заключение об использовании морской акватории в рекреационных целях (купания) дано быть не может.
Эталоны решения задач комплекта № 18
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае является далеко неполным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о величине показателей цветности, рН, концентрации в воде марганца и хлоридов, сухого остатка, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/дм3); концентрация железа соответствует требованиям для воды водоисточников 1 класса (соответственно 0,3 и 0,3 мг/дм3); концентрация сероводорода соответствует требованиям для воды водоисточников 2 класса (соответственно 3 и 3 мг/дм3); концентрация фтора ниже нижнего допустимого предела для водоисточников 1 и 2 классов (фактически 1,3 мг/дм3, нижний допустимый предел - 1,5 мг/дм3); окисляемость перманганатная позволяет отнести водоисточник ко 2 классе (фактически 4 мг О2/дм3, для 2 класса до 5 мг О2/дм3); число бактерий группы кишечных палочек (БГКП) также соответствует требованиям для воды водоисточников 2 класса (фактически 50 в 1 дм3, для 2 класса – до 100 в 1 дм3); концентрация сульфатов ниже нормируемой для всех классов воды водоисточников (фактически 300 мг/дм3, допустимо – 500 мг/дм3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды имеет отклонения по отдельным показателям от требований СанПиН 2.1.4.1074-01, которые могут быть устранены аэрированием, фильтрованием, обеззараживанием; или источники с непостоянным качеством воды, которое проявляется в сезонных колебаниях сухого остатка в пределах СанПиН 2.1.4.1074-01 и требуют профилактического обеззараживания.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».
2) Для удобства оценки качества воды в реке, предназначенной для использования как зоны отдыха, строим рабочую таблицу.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Взвешенные вещества, мг/дм3 | Отмечается их увеличение более чем на 1 мг/дм3 | 0,75 мг/дм3 | Не соответствует |
Плавающие примеси | На поверхности обнаружены пленки жиров, масел | На поверхности воды не должны обнаруживаться пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей | Не соответствует |
Окончание рабочей таблицы.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах, в баллах | 3 | Вода не должна приобретать запахи интенсивностью более 2 баллов, обнаруживаемые непосредственно | Не соответствует |
Сухой остаток, мг/дм3 | 1300 | Не более 1000 | Не соответствует |
Хлориды, мг/дм3 | 700 | Не более 350 | Не соответствует |
Сульфаты, мг/дм3 | 800 | Не более 500 | Не соответствует |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 700 | Не более 500 | Не соответствует |
Бихроматная окисляемость, мгО2/дм3 | 40 | Не должно превышать 30 | Не соответствует |
Таким образом, несоответствие качества воды в реке по критериям её использования в рекреационных целях (для отдыха населения) имеет место по всем показателям, что дает основание системе Роспотребнадзора дать отрицательное заключение о возможности использования водоема для указанных целей.
Задача № 3
1) Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения: изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01: СанПиН 2.1.4.2496-09; СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды системы горячего водоснабжения строим рабочую таблицу с учетом того, что требования к качеству воды данного вида водоснабжения идентичны требованиям к обычной питьевой воде централизованного водоснабжения.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Термотолерантные колиформные бактерии, число бактерий в 100 мл | 2 | отсутствие | Не соответствует |
Общие колиформные бактерии, число бактерий в 100 мл | 4 | отсутствие | Не соответствует |
Общее микробное число, число образующих колонии бактерий в 1 мл | 70 | не более 50 | Не соответствует |
Колифаги, число бляшкообразующих единиц (БОЕ) в 100 мл | 2 | отсутствие | Не соответствует |
Споры сульфитредуцирующих клостридий, число спор в 20 мл | 2 | отсутствие | Не соответствует |
Цисты лямблий, число цист в 50 л | 2 | отсутствие | Не соответствует |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о несоответствии качество воды горячего водоснабжения. В данном случае правомерен прогноз реального распространения у населения инфекционных заболеваний, ассоциируемых с водным фактором.
Эталоны решения задач комплекта № 19
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТ свидетельствует о том, что отсутствуют данные о большинстве показателей, представленных в соответствующей таблице ГОСТа, а именно: мутность, цветность, запах, рН, концентрации железа, марганца, фитопланктона, окисляемость перманганатная, БПК полное.
3) Окисляемость перманганатная входит в допустимые пределы для воды водоисточников 1 класса (фактически 7 мг О2/дм3, предел для 1 класса - 7 мг О2/дм3); общая жесткость соответствует уровням, допустимым для всех классов (соответственно 7 и 7 мг-экв/л); число лактозоположительных кишечных палочек также не превышает предел для 1 класса (соответственно 1000 и 1000 в 1 дм3); по концентрациям сульфатов, хлоридов, а также сухому остатку показатели не превышают допустимые для всех классов.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде поверхностных водоисточников 1 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что для получения воды, соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-01 (вода питьевая), требуется обеззараживание, фильтрование с коагулированием или без него.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения поселка дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Удельная суммарная -радиоактивность, Бк/л | 0,1 | 1 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Общее микробное число (ОМЧ), при температуре 22С, КОЕ/мл | 90 | Не более 100 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Колифаги, БОЕ/100 мл | Отсутствие | Отсутствие для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Яйца гельминтов, кол-во/50 л | Отсутствие | Отсутствие для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Шелочность, мг-экв/л | 6,5 | 6,5 для 1-й и 0,5-6,5 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Магний, мг/л | 60 | 65 для 1-й и 5-50 для высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Нитраты, мг/л | 15 | 20 для 1-й и 5 для высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Цианиды, мг/л | 0,035 | 0,035 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о том, что по показателям качества данная вода, расфасованная в ёмкости, должна быть отнесена к 1-й категории, несмотря на то, что по некоторым показателям она соответствует требованиям к воде высшей категории.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по СанПиН 2.1.5.2582-10 морская вода оценивается по критериям для первой категории (использование морской акватории для водозабора для плавательных бассейнов).
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Прозрачность, см, по шрифту Снеллена | 25 | Не менее 30 см | Не соответствует |
Плавающие примеси | Обнаружены пленки нефтепродуктов | Отсутствие необычных для морской воды плавающих веществ на поверхности и в верхнем слое воды (в т.ч. пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей) | Не соответствует |
Окраска | Не свойственная чистой морской воде, обнаруживается в столбике морской воды высотой 6 см | Не должна обнаруживаться в столбике морской воды | Не соответствует |
Запахи | Необычные для морской воды, 3 балла | Вода не должна приобретать необычные для морской воды запахи интенсивностью более 2 баллов | Не соответствует |
Растворенный кислород, мг/дм3 | 2,8 | Не должен быть менее 4 мг/дм3 в любой период года, в пробе, отобранной до 12 часов дня | Соответствует |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О2/дм3 | 25 | Не должно превышать 15 мг О2/дм3 | Не соответствует |
Суммарная удельная активность радионуклидов при совместном присутствии | Соответствует требованиями СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» | В соответствии с требованиями СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» | Соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10.
3) Положительное заключение об использовании воды морской акватории для плавательных бассейнов по показателям, приведенным в таблице, не может быть дано.
Эталоны решения задач комплекта № 20
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТ свидетельствует о том, что отсутствуют данные о ряде важных показателей, представленных в соответствующей таблице ГОСТа, а именно: мутность, цветность, запах, рН, содержание фитопланктона, БПК полное.
3) Концентрации железа и марганца в пределах допустимых для воды поверхностных водоисточников 1 класса (фактические концентрации соответственно 0,3 и 0,1 мг/дм3, допустимые для 1 класса – 1 и 0,1 мг/дм3; окисляемость перманганатная входит в допустимые пределы для воды водоисточников 2 класса (фактически 10 мг О2/дм3, предел для 2 класса - 15 мг О2/дм3); число лактозоположительных кишечных палочек также не превышает предел для 2 класса (соответственно 2000 и 10000 в 1 дм3); сухой остаток, концентрация сульфатов и общая жесткость в пределах гигиенических требований для всех классов; концентрация хлоридов выше допустимой для воды поверхностных водоисточников всех классов.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Кроме того, об определении класса водоисточника в данном случае речь идти не может, так как вода его не отвечает требованиям ГОСТа по концентрации хлоридов для всех классов.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения ДОЦ дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды, а также высокой концентрации хлоридов. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» и СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для решения задачи строим рабочую таблицу с учетом того, что река используется для рекреационных целей.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Взвешенные вещества, мг/дм3 | Отмечается их увеличение более чем на 1 мг/дм3 | 0,75 мг/дм3 | Не соответствует |
Плавающие примеси | На поверхности обнаружены пленки жиров, масел, нефтепродуктов | На поверхности воды не должны обнаруживаться пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей | Не соответствует |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах, в баллах | 3 | Вода не должна приобретать запахи интенсивностью более 2 баллов, обнаруживаемые непосредственно | Не соответствует |
Сухой остаток, мг/дм3 | 1300 | Не более 1000 мг/дм3 | Не соответствует |
Хром, мг/дм3 | 0,1 | ПДК 0,1 по СанПиН для воды питьевой | Не соответствует |
Свинец, мг/дм3 | 0,1 | ПДК 0,03 по СанПиН для воды питьевой | Не соответствует |
Цинк, мг/дм3 | 7,0 | ПДК 5,0 по СанПиН для воды питьевой | Не соответствует |
Медь, мг/дм3 | 2,0 | ПДК 1,0 по СанПиН для воды питьевой | Не соответствует |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о несоответствии всех показателей качества воды водоёма нормативным требованиям. То есть, данная река, в данном конкретном месте не может быть использована для рекреационных целей.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по СанПиН 2.1.5.2582-10 морская вода оценивается по критериям для второй категории (использование морской акватории для наполнения плавательных бассейнов).
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 30 | <10 | Не соответствует |
E.coli, КОЕ/100 мл | 35 | <10 | Не соответствует |
Колифаги, КОЕ/100 мл | 25 | <10 | Не соответствует |
Энтерококки, КОЕ/100 мл | 20 | <10 | Не соответствует |
Стафилококки, КОЕ/100 мл | 2 | 0 | Не соответствует |
Сальмонеллы, КОЕ/100 мл | 2 | Не должны содержаться в 1 л воды | Не соответствует |
Шигеллы, КОЕ/100 мл | 2 | Не должны содержаться в 1 л воды | Не соответствует |
Жизнеспособные яйца гельминтов, кл/25 л | кл/2 мл | Не должны содержаться в 25 л воды | Не соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10.
3) Дать положительное заключение об использовании морской акватории для водозабора с последующим использованием для наполнения плавательных бассейнов не представляется возможным.
Эталоны решения задач комплекта № 21
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Соответствуют требованиям указанного выше СанПиН показатели: запах и привкус, сухой остаток, жесткость общая, железо, хлориды. Не соответствуют СанПиН показатели (выше нормы): сульфаты, нитраты, общее микробное число. Остаточный хлор, как связанный, так и свободный ниже допустимого нижнего предела.
3) Так как в воде определялся остаточный хлор, то в данном случае для обеззараживания воды использовалось хлорирование. Однако, реализация хлорирования неэффективна в связи с тем, что концентрации остаточного хлора ниже нормы. В этом случае отсутствует свидетельство о надежности обеззараживания воды.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, баллы | 1 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Привкус, баллы | 0 | 0 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Цветность, градусы | 6 | 5 для 1-й и высшей категорий | Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды |
Хлориды, мг/л | 200 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сульфаты, мг/л | 180 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Алюминий, мг/л | 0,2 | 0,2 для 1-й категории, 0,1 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Барий, мг/л | 0,3 | 0,7 для 1-й категории и 0,1 для высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Натрий, мг/л | 25 | 200 для 1-й категории, 20 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Растворенный кислород, мг/л | 7 | 7 для 1-й категории и высшей категории | Соответствует высшей категории |
Серебро, мг/л | 0,025 | 0,025 для 1-й категории и 0,0025 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Таким образом, по показателям качества данная вода не может быть отнесена к данному виду воды по уровню цветности. Тем более вода не может быть использована для приготовления детских питательных смесей. Для этой цели используется только вода, расфасованная в ёмкости, высшей категории.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01: СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»
2) Для удобства проведения экспертизы представленных в условии показателей строим рабочую таблицу.
Расстояние в свету, м, по горизонтали при параллельной прокладке | Фактические данные | Нормируемые данные | Соответствие нормируемым данным |
От сети бытовой канализации | 0,5 | 1,0 | Не соответствует |
Выгребные и помойные ямы (грунтовые воды отсутствуют) | 3 | 7 | Не соответствует |
Расстояние в свету, м, по вертикали при пересечении | Фактические данные | Нормируемые данные | Соответствие нормируемым данным |
От сети бытовой канализации | 0,1 | 0,2 | Не соответствует |
Выгребные и помойные ямы (грунтовые воды отсутствуют) | 3 | Не нормируется | Не оценивается |
Таким образом, планировочные решения при устройстве системы горячего водоснабжения не отвечают гигиеническим требованиям, что может обусловить попадание различных загрязнений в потребляемую воду с опасностью распространения самых различных заболеваний, ассоциируемых с водным фактором.
Эталоны решения задач комплекта № 22
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», так как в условии указано, что для полива овощей используется вода из системы городского водопровода.
2) Не соответствуют требованиям указанного выше нормативного документа показатели качества воды централизованного водоснабжения: запах и привкус, сульфаты, фтор независимо от климатического района (ниже нормы), хром. Остальные показатели соответствуют требованиям СанПиН. На изменение вкусовых качеств и присутствие в овощах повышенного содержания различных химических элементов могли повлиять повышенные концентрации в воде некоторых минеральных веществ, например, сульфатов, а также других минералов, которые не анализировались. Кроме того, повышенные уровни запаха и привкуса воды обусловлены повышенным содержанием органических веществ, которые не определялись, но могли обусловить ухудшение качества производимой овощной продукции.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, в баллах | 2 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды |
Цветность, в градусах | 3 | 5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Водородный показатель (рН) | 7,0 | 6,5-8,5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Хлориды, мг/л | 200 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сульфаты, мг/л | 250 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Нитраты, мг/л | 20 | 20 для 1-й категории, 5 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сероводород, мг/л | 0,005 | 0,003 для 1-й и высшей категорий | Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды |
Алюминий, мг/л | 0,21 | 0,2 для 1-й категории, 01 для высшей категории | Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды |
Цинк, мг/л | 5 | 5 для 1-й категории и 3 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Таким образом, по показателям качества данная вода не может быть отнесена к данному виду воды по уровням запаха, сероводорода и алюминия.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства анализа данных задачи строим рабочую таблицу с учетом того, что категория морского водопользования в данном случае согласно 2.1.5.2582-10 – первая.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Прозрачность, см, по шрифту Снеллена | 20 | Не менее 30 см | Не соответствует |
Плавающие примеси | Обнаружены пленки нефтепродуктов | Отсутствие необычных для морской воды плавающих веществ на поверхности и в верхнем слое воды (в т.ч. пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей) | Не соответствует |
Окраска | Не свойственная чистой морской воде, обнаруживается в столбике морской воды высотой 4 см | Не должна обнаруживаться в столбике морской воды 10 см | Не соответствует |
Запахи | Необычные для морской воды, 4 балла | Вода не должна приобретать необычные для морской воды запахи интенсивностью более 2 баллов | Не соответствует |
Растворенный кислород, мг/дм3 | 6 | Не должен быть менее 4 мг/дм3 в любой период года, в пробе, отобранной до 12 часов дня | Соответствует |
Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О2/дм3 | 22 | Не должно превышать 15 | Не соответствует |
Суммарная удельная активность радионуклидов при совместном присутствии | Соответствует требованиями СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» | В соответствии с требованиями СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» | Соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10. Использование данной морской воды в организации водозабора для водолечебниц не представляется возможным.
Эталоны решения задач комплекта № 23
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о величине показателей цветности, концентрации в воде марганца, фтора и хлоридов, окисляемости перманганатной, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/дм3); рН находится в нормируемых пределах для всех классов; концентрации железа и сероводорода соответствуют требованиям для воды водоисточников 1 класса (соответственно 0,3 мг/дм3 и отсутствие); число бактерий группы кишечных палочек (БГКП) также соответствует требованиям для воды водоисточников 1 класса (3 в дм3); сухой остаток и сульфаты в пределах требований для водоисточников 1 класса.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 1 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды по всем показателям удовлетворяет требованиям к воде питьевой (СанПиН 2.1.4.1074-01) и, таким образом, необходимость в реализации каких-либо методов обработки воды, кроме страховочных, отсутствует.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды, подаваемой в детское учреждение, строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Мутность (по каолину), мг/л | 1,5 | 1,5 | Соответствует |
Водородный показатель (рН) | 7,0 | в пределах 6-9 | Соответствует |
Сухой остаток, мг/л | 1000 | 1000 | Соответствует |
Цветность, градусы | 20 | 20 | Соответствует |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 5 | 5 | Соответствует |
Поверхностно-активные вещества, мг/л | 0,5 | 0,5 | Соответствует |
Марганец, мг/л | 0,1 | 0,1 | Соответствует |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 3 | отсутствие | Не соответствует |
Сульфаты, мг/л | 500 |
| Соответствует |
Хлориды, мг/л | 350 |
| Соответствует |
Алюминий, мг/л | 1,0 | 0,5 | Не соответствует |
Хлор, остаточный связанный, мг/л | 1,5 | в пределах 0,8-1,2 | Не соответствует |
Таким образом, как видно из рабочей таблицы, качество воды централизованного водоснабжения в дошкольной организации не соответствует требованиям, предъявляемым указанным выше нормативным документом.
3) Возникновение желудочно-кишечных заболеваний у дошкольников может быть обусловлено, прежде всего, высоким уровнем содержания в воде общих колиформных бактерий, несмотря на повышенное количество в воде хлора, остаточного связанного.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» и СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды колодца строим рабочую таблицу.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Мутность (по каолину), мг/л | 1,5 | в пределах 1,5-2,0 | Соответствует |
Привкус, в баллах | 3 | не более 2-3 | Соответствует |
Нитраты | 45 | не более 45 | Соответствует |
Цветность, градусы | 20 | не более 30 | Соответствует |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 5 | в пределах 5-7 | Соответствует |
Поверхностно-активные вещества, мг/л | 0,5 (по СанПиН 2.1.4.1074-01) | 0,5 | Соответствует |
Марганец, мг/л | 0,1 (по СанПиН 2.1.4.1074-01) | 0,1 | Соответствует |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 3 | отсутствие | Не соответствует |
Сульфаты, мг/л | 500 | не более 500 | Соответствует |
Хлориды, мг/л | 350 | не более 350 | Соответствует |
Медь, мг/л | 1,0 (по СанПиН 2.1.4.1074-01) | 1,0 | Соответствует |
Свинец, мг/л | 0,01 (по СанПиН 2.1.4.1074-01) | 0,03 | Соответствует |
Таким образом, качества воды данного источника нецентрализованного водоснабжения не соответствует требованиям нормативным требованиям (превышение нормы по общим колиформным бактериям является свидетельством реальной опасности распространения среди пользователей инфекционных заболеваний). Дать положительное заключение о возможности использования источника для хозяйственно-питьевых нужд жителей микрорайона нельзя.
Эталоны решения задач комплекта № 24
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о водородном показателе (рН), концентрации в воде железа, сероводорода, сульфатов и хлоридов, окисляемости перманганатной, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/дм3); цветность также в пределах требований к воде подземных водоисточников 1 и 2 классов (менее 20 градусов); концентрация марганца не превышает показатель для 2 класса (норма 1,0 мг/дм3, фактически 0,8 мг/дм3); концентрация фтора меньше допустимой для воды всех классов; число бактерий группы кишечных палочек (БГКП) входит в требования к воде 2 класса (норма до 100 в 1 дм3, фактически - 80 мг/дм3), сухой остаток на допустимом уровне для воды всех классов (1000 мг/дм3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды имеет отклонения по отдельным показателям от требований к воде питьевой (СанПиН 2.1.4.1074-01), которые могут быть устранены аэрированием, фильтрованием, обеззараживанием; или источники с непостоянным качеством воды, которое проявляется в сезонных колебаниях сухого остатка в пределах СанПиН 2.1.4.1074-01 и требуют профилактического обеззараживания.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Поверхностно-активные вещества (ПАВ), анионактивные, мг/л | 0,05 | 0,5 | Соответствует |
Марганец (Mn, суммарно), мг/л | 0,2 | 0,1 | Не соответствует |
Свинец (Pb, суммарно), мг/л | 0,05 | 0,03 | Не соответствует |
Кадмий (Cd, суммарно), мг/л | 0,0002 | 0,001 | Соответствует |
Медь (Cu, суммарно), мг/л | 1,2 | 1,0 | Не соответствует |
Ртуть (Hg, суммарно), мг/л | 0,01 | 0,0005 | Не соответствует |
Таким образом, качество воды централизованного водоснабжения по большинству показателей не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01.
3) У персонала и пациентов медицинской организации с качеством волы может быть связано возникновение токсических поражений (марганцем, свинцом, медью и ртутью).
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».
2) Для удобства проведения оценки качества воды колодца строим рабочую таблицу.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах и привкус, в баллах | 3 | не более 2-3 | Соответствует |
Жесткость, мг-экв/л | 9 | в пределах 7-10 | Соответствует |
Нитраты, мг/л | 65 | не более 45 | Не соответствует |
Сухой остаток, мг/л | 1400 | в пределах 1000-1500 | Соответствует |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 9 | в пределах 5-7 | Не соответствует |
Сульфаты, мг/л | 650 | не более 500 | Не соответствует |
Хлориды, мг/л | 400 | не более 350 | Не соответствует |
Общее микробное число, число образующих колонии бактерий в 1 мл | 150 | 100 | Не соответствует |
Таким образом, качество воды шахтного колодца не отвечает требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02, а шахтный колодец не может быть использован для организации нецентрализованного водоснабжения.
Эталоны решения задач комплекта № 25
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о цветности, концентрации в воде железа и сульфатов, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/дм3); водородный показатель (рН) – в пределах верхней границы требований для воды водоисточников всех классов, концентрация марганца не превышает показатель для 2 класса (норма 1,0 мг/дм3, фактически 0,8 мг/дм3); концентрация сероводорода также не превышает показатель для 2 класса (3 мг/дм3), концентрация фтора на нижнем пределе требований к воде водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/м3), окисляемость перманганатная на верхнем пределе требований к воде водоисточников 2 класса (5 мг О2/дм3), то же по числу бактерий группы кишечных палочек (БГПК) – 100 в 1 дм3, сухой остаток на допустимом уровне для воды всех классов (1000 мг/дм3), по концентрации хлоридов требования соблюдены для источников всех классов.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды имеет отклонения по отдельным показателям от требований к воде питьевой (СанПиН 2.1.4.1074-01), которые могут быть устранены аэрированием, фильтрованием, обеззараживанием; или источники с непостоянным качеством воды, которое проявляется в сезонных колебаниях сухого остатка в пределах СанПиН 2.1.4.1074-01 и требуют профилактического обеззараживания.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».
2) Требования к устройству шахтных колодцев по СанПиН 2.1.4.1175-02 заключаются в следующем:
Оголовок (надземная часть колодца) служит для защиты шахты от засорения и загрязнения, а также для наблюдения, водоподъема, водозабора и должен иметь не менее чем на 0,7—0,8 м выше поверхности земли. Оголовок колодца должен иметь крышку или железобетонное перекрытие с люком, также закрываемое крышкой. Сверху оголовок прикрывают навесом или помещают в будку. По периметру оголовка колодца должен быть сделан «замок» из хорошо промятой и тщательно уплотненной глины или жирного суглинка глубиной 2 м и шириной 1 м, а также отмостка из камня, кирпича, бетона или асфальта радиусом не менее 2 м с уклоном 0,1 м от колодца в сторону кювета (лотка). Вокруг колодца должно быть ограждение, а около колодца устраивается скамья для ведер.
Ствол (шахта) служит для прохода водоподъемных приспособлений (ведер, бадей, черпаков и т. п.), а также в ряде случаев и для размещения водоподъемных механизмов. Стенки шахты должны быть плотными, хорошо изолирующими колодец от проникновения поверхностного стока, а также верховодки. Для облицовки стенок колодца в первую очередь рекомендуются бетонные или железобетонные кольца. При их отсутствии допускается использование камня, кирпича, дерева. Камень (кирпич) для облицовки стенок колодца должен быть крепким, без трещин, неокрашивающим воду и укладываться также как бетонные или железобетонные кольца на цементном растворе (цемент высоких марок, не содержащий примесей). При устройстве срубов должны использоваться определенные породы древесины в виде бревен или брусьев: для венцов надводной части сруба - ель или сосна, для водоприемной части сруба - лиственница, ольха, вяз, дуб. Лесоматериал должен быть хорошего качества, очищенный от коры, прямой, здоровый, без глубоких трещин и червоточин, не зараженный грибком, заготовленный за 5-6 месяцев.
Водоприемная часть колодца служит для притока и накопления грунтовых вод. Ее следует заглублять в водоносный пласт для лучшего вскрытия пласта и увеличения дебита. Для обеспечения большего притока воды в колодец нижняя часть его стенок может иметь отверстия или устраиваться в виде шатра. Для предупреждения выпирания грунта со дна колодца восходящими потоками грунтовых вод, появления мути в воде и облегчения чистки на дне колодца должен быть отсыпан обратный фильтр.
Для спуска в колодец при ремонте и очистке в стенки его должны заделываться чугунные скобы, которые располагаются в шахматном порядке на расстоянии 30 см друг от друга.
Подъем воды из шахтных колодцев осуществляется с помощью различных приспособлений и механизмов. Наиболее приемлемым с гигиенической точки зрения является использование насосов различных конструкций (ручных и электрических). При невозможности оборудования колодца насосом допускается устройство ворота с одной или двумя ручками, ворота с колесом для одной или двух бадей, «журавля» с общественной, прочно прикрепленной бадьей и др. Размер бадьи должен примерно соответствовать объему ведра, чтобы переливание воды из нее в ведра не представляло затруднений.
3) Для удобства проведения оценки качества воды колодца строим рабочую таблицу.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запахи привкус, в баллах | 2 | не более 2-3 | Соответствует |
Мутность (по каолину), мг/л | 2 | в пределах 1,5-2,0 | Соответствует |
Нитраты, мг/л | 70 | не более 45 | Не соответствует |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 10 | в пределах 5-7 | Не соответствует |
Общее микробное число (ОМЧ), КОЕ/мл | 200 | 100 | Не соответствует |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 6 | отсутствие | Не соответствует |
Хлориды, мг/л | 450 | не более 350 | Не соответствует |
Сульфаты, мг/л | 580 | не более 500 | Не соответствует |
Таким образом, качество воды шахтного колодца не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1175-02 по большинству показателей, что может служить основанием для запрещения эксплуатации данного водоисточника с одновременным решением альтернативных вариантов водоснабжения жителей до переоборудования колодца согласно нормативным требованиям.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, в баллах | 1 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Цветность, в градусах | 4 | 5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Водородный показатель (рН) | 7,5 | 6,5-8,5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Хлориды, мг/л | 200 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сульфаты, мг/л | 200 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Нитраты, мг/л | 15 | 20 для 1-й категории, 5 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сероводород, мг/л | 0,003 | 0,003 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Алюминий, мг/л | 0,15 | 0,2 для 1-й категории, 0,1 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Цинк, мг/л | 4 | 5 для 1-й категории, 3 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Таким образом, по показателям качества данная вода, расфасованная в ёмкости, по большинству показателей должна быть отнесена к 1-й категории.
Эталоны решения задач комплекта № 26
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о запахе воды при 20 и 60, концентрации в воде железа, БПК полном, числе лактозоположительных кишечных палочек (ЛКП), общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 класса (15 мг/дм3, предел – 20 мг/дм3); то же можно отметить по цветности (соответственно 30 и 35 градусов), водородный показатель (рН) – в пределах требований для воды поверхностных водоисточников всех классов, концентрация марганца не превышает показатель для 1 класса (норма 0,1 мг/дм3, фактически 0,1 мг/дм3); фитопланктон соответствует требованиям к воде водоисточников 2 класса (фактически – 2,7 мг/дм3, предел для 2 класса – до 5 мг/дм3), окисляемость перманганатная на верхней границе требований к воде поверхностных водоисточников 1 класса (7 мг О2/дм3), число бактерий группы кишечных палочек (БГПК) не входит в перечень контролируемых показателей для поверхностных водоисточников, сухой остаток, как и концентрации сульфатов и хлоридов на допустимом уровне для воды всех классов (соответственно 1000, 500 и 350 мг/дм3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде поверхностных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что для получения воды, соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-01 (требованиям к воде питьевой), необходимо коагулирование, отстаивание, фильтрование, обеззараживание; при наличии фитопланктона – микрофильтрование.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, в баллах | 0 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Цветность, в градусах | 4 | 5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Водородный показатель (рН) | 7,5 | 6,5-8,5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Хлориды, мг/л | 150 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Сульфаты, мг/л | 150 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Нитраты, мг/л | 5 | 20 для 1-й категории, 5 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Сероводород, мг/л | 0,003 | 0,003 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Алюминий, мг/л | 0,15 | 0,2 для 1-й категории, 0,1 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Цинк, мг/л | 4 | 5 для 1-й категории, 3 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Из данных, представленных в рабочей таблице, следует, что по ряду показателей вода соответствует требованиям к воде, расфасованной в ёмкости, 1-й категории, к которой и должна быть отнесена данная вода.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по СанПиН 2.1.5.2582-10 морская вода оценивается по критериям для второй категории (использование морской акватории в рекреационных целях).
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Прозрачность, см, по шрифту Снеллена | 20 | Не менее 30 см | Не соответствует |
Плавающие примеси | Обнаружены пленки нефтепродуктов | Отсутствие необычных для морской воды плавающих веществ на поверхности и в верхнем слое воды (в т.ч. пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей) | Не соответствует |
Окраска | Не свойственная чистой морской воде, обнаруживается в столбике морской воды высотой 4 см | Не должна обнаруживаться в столбике морской воды 10 см | Не соответствует |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запахи | Необычные для морской воды, 4 балла | Вода не должна приобретать необычные для морской воды запахи интенсивностью более 2 баллов | Не соответствует |
Растворенный кислород, мг/дм3 | 2,5 | Не должен быть менее 4 мг/дм3 в любой период года, в пробе, отобранной до 12 часов дня | Не соответствует |
Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О2/дм3 | 38 | Не должно превышать 30 мг О2/дм3 | Не соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10.
3) Положительное заключение об использовании морской акватории в рекреационных целях дано быть не может.
Эталоны решения задач комплекта № 27
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о запахе воды при 20 и 60, концентрации в воде железа, фитопланктоне, БПК полном, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 2 класса (30 мг/дм3, предел – 1500 мг/дм3); цветность соответствует требованиям для воды поверхностных водоисточников 1 класса (фактически 20 градусов, предел для 1 класса – 35 градусов), водородный показатель (рН) – в пределах требований для воды поверхностных водоисточников всех классов, концентрация марганца не превышает показатель для 2 класса (норма 1 мг/дм3, фактически 1 мг/дм3); окисляемость перманганатная на верхней границе требований к воде поверхностных водоисточников 1 класса (7 мг О2/дм3), число лактозоположительных кишечных палочек в 1 дм3 воды (ЛКП) 800, то есть по этому показателю вода соответствует требованиям к воде поверхностных водоисточников 1 класса (до 1000), сухой остаток, как и концентрации сульфатов и хлоридов на допустимом уровне для воды всех классов (соответственно 1000, 500 и 350 мг/дм3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде поверхностных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что для получения воды, соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-01 (требованиям к воде питьевой), необходимо коагулирование, отстаивание, фильтрование, обеззараживание; при наличии фитопланктона – микрофильтрование.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, в баллах | 0 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Соответствует высшей категории |
Общая минерализация, мг/л | 500 | 1000 для 1-й и 200-500 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Жесткость, мг-экв/л | 6 | 6,5-8,5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Кальций, мг/л | 75 | 130 для 1-й и 25-80 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Магний, мг/л | 45 | 65 для 1-й и 5-50 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Нитраты, мг/л | 5 | 20 для 1-й и 5 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Сероводород, мг/л | 0,003 | 0,003 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Алюминий, мг/л | 0,15 | 0,2 для 1-й и 0,1 для высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Цинк, мг/л | 4 | 5 для 1-й и 3 для высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о том, что по показателям качества данная вода, расфасованная в ёмкости, должна быть отнесена к 1-й категории, несмотря на то, что по некоторым показателям она соответствует требованиям к воде высшей категории.
Задача № 3
1) Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения: изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01: СанПиН 2.1.4.2496-09; СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды системы горячего водоснабжения строим рабочую таблицу с учетом того, что требования к качеству воды данного вида водоснабжения идентичны требованиям к обычной питьевой воде централизованного водоснабжения.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Окисляемость перманганатная, мг О2/л | 8 | 5 | Не соответствует |
Нефтепродукты, суммарно, мг/л | 0,3 | 0,1 | Не соответствует |
Поверхностно-активные вещества (ПАВ), анионоактивные, мг/л | 0,9 | 0,5 | Не соответствует |
Фенольный индекс, мг/л | 0,6 | 0,25 | Не соответствует |
Железо (Fe, суммарно), мг/л | 1,7 | 0,3 | Не соответствует |
Кадмий (Cd, суммарно), мг/л | 0,003 | 0,001 | Не соответствует |
-ГХЦГ (линдан), мг/л | 0,004 | 0,002 | Не соответствует |
ДДТ (сумма изомеров), мг/л | 0,004 | 0,002 | Не соответствует |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о несоответствии показателей качества воды нормативным требованиям. Неблагоприятный прогноз заключается в возможности токсических поражений и распространения инфекционных заболеваний, связанных с водой централизованного водоснабжения.
Эталоны решения задач комплекта № 28
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: не указана температура воды, при которой определялся запах (при 20 или 60), отсутствуют данные о рН, о концентрации в воде фитопланктона, БПК полном, нет данных о числе лактозоположительных кишечных палочек.
3) Мутность воды выше допустимого предела для воды поверхностных водоисточников всех классов; цветность соответствует требованиям для воды поверхностных водоисточников 2 класса (фактически 45 градусов, предел для 1 класса – 35, для 2 класса 120 градусов); интенсивность запаха оценить не представляется возможным, так как отсутствуют данные о температуре воды, при которой определялся данный показатель; концентрации железа и марганца соответствуют требования для воды водоисточников 2 класса (соответственно 1,5 и 1,0 мг/дм3, допускается для 2 класса – 3 и 1 мг/дм3); окисляемость перманганатная соответствует требованиям ко второму классу поверхностных водоисточников (фактически 10 мг О2/л, для 2 класса – до мг 15 О2/л; такие показатели, как сухой остаток, сульфаты, хлориды, общая жесткость соответствуют требованиям для воды поверхностных водоисточников всех классов.
4) Даже в том случае, если будут дополнительно определены недостающие показатели качества воды водоисточника, его нельзя отнести к какому-либо классу по критерию очень высокой мутности воды.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения ДОЦ дано быть не может в любом случае по причине, указанной в предыдущем пункте.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Важно, что производители питьевой воды, расфасованной в ёмкости, согласно российскому санитарному законодательству должны иметь указанный выше нормативный документ, а главное, глубоко знать его содержание, в том числе по вопросам использования консервантов. В связи с этим, в консультации ФБГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в N крае» имеет право отказать. Однако, если производитель заключит договор (платные услуги), то содержание консультации будет следующим. Во-первых, необходимо представить предпринимателю таблицу из соответствующего нормативного документа, приводимую ниже. Во-вторых, особо указать, что превышение концентраций указанных в таблице консервантов недопустимо ни при каких условиях.
Реагенты, допускаемые в качестве консервантов расфасованной питьевой воды
Консерванты | Единицы измерения | Предельно допустимая концентрация в питьевой воде | Нормативы качества расфасованных питьевых вод, не более | |
Первая категория | Высшая категория | |||
Серебро | мг/л | 0,05 | 0,025 | 0,0025 |
Йод | мг/л | 0,125 | 0,06 | 0,06 |
Диоксид углерода | % | 0,4* | 0,4 | 0,2 |
* Максимально допустимая массовая доля диоксида углерода в соответствии с государственным стандартом для минеральных питьевых лечебных и лечебно-столовых вод | ||||
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по СанПиН 2.1.5.2582-10 морская вода оценивается по критериям для второй категории (использование морской акватории в рекреационных целях, для купания).
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 700 | <500 | Не соответствует |
E.coli, КОЕ/100 мл | 25 | <10 | Не соответствует |
Колифаги, КОЕ/100 мл | 20 | <10 | Не соответствует |
Энтерококки, КОЕ/100 мл | 15 | <10 | Не соответствует |
Стафилококки, КОЕ/100 мл | 3 | 0 | Не соответствует |
Жизнеспособные яйца гельминтов, кл/25 л | кл/2 л | Не должны содержаться в 25 л воды | Не соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10.
3) Положительное заключение об использовании морской акватории в рекреационных целях (купания) дано быть не может.
Эталоны решения задач комплекта № 29
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды подземного водоисточника в данном случае является далеко неполным. Сопоставление с указанным ГОСТом свидетельствует: отсутствуют данные о величине показателей цветности, рН, концентрации в воде марганца и хлоридов, сухого остатка, общей жесткости.
3) Мутность соответствует требованиям для водоисточников 1 и 2 классов (1,5 мг/дм3); концентрация железа соответствует требованиям для воды водоисточников 1 класса (соответственно 0,3 и 0,3 мг/дм3); концентрация сероводорода соответствует требованиям для воды водоисточников 2 класса (соответственно 3 и 3 мг/дм3); концентрация фтора ниже нижнего допустимого предела для водоисточников 1 и 2 классов (фактически 1,3 мг/дм3, нижний допустимый предел - 1,5 мг/дм3); окисляемость перманганатная позволяет отнести водоисточник ко 2 классе (фактически 4 мг О2/дм3, для 2 класса до 5 мг О2/дм3); число бактерий группы кишечных палочек (БГКП) также соответствует требованиям для воды водоисточников 2 класса (фактически 50 в 1 дм3, для 2 класса – до 100 в 1 дм3); концентрация сульфатов ниже нормируемой для всех классов воды водоисточников (фактически 300 мг/дм3, допустимо – 500 мг/дм3).
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде подземных водоисточников 2 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что качество воды имеет отклонения по отдельным показателям от требований СанПиН 2.1.4.1074-01, которые могут быть устранены аэрированием, фильтрованием, обеззараживанием; или источники с непостоянным качеством воды, которое проявляется в сезонных колебаниях сухого остатка в пределах СанПиН 2.1.4.1074-01 и требуют профилактического обеззараживания.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения больницы дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».
2) Для удобства оценки качества воды в реке, предназначенной для использования как зоны отдыха, строим рабочую таблицу.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Взвешенные вещества, мг/дм3 | Отмечается их увеличение более чем на 1 мг/дм3 | 0,75 мг/дм3 | Не соответствует |
Плавающие примеси | На поверхности обнаружены пленки жиров, масел | На поверхности воды не должны обнаруживаться пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей | Не соответствует |
Окончание рабочей таблицы.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах, в баллах | 3 | Вода не должна приобретать запахи интенсивностью более 2 баллов, обнаруживаемые непосредственно | Не соответствует |
Сухой остаток, мг/дм3 | 1300 | Не более 1000 | Не соответствует |
Хлориды, мг/дм3 | 700 | Не более 350 | Не соответствует |
Сульфаты, мг/дм3 | 800 | Не более 500 | Не соответствует |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 700 | Не более 500 | Не соответствует |
Бихроматная окисляемость, мгО2/дм3 | 40 | Не должно превышать 30 | Не соответствует |
Таким образом, несоответствие качества воды в реке по критериям её использования в рекреационных целях (для отдыха населения) имеет место по всем показателям, что дает основание системе Роспотребнадзора дать отрицательное заключение о возможности использования водоема для указанных целей.
Задача № 3
1) Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения: изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01: СанПиН 2.1.4.2496-09; СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды системы горячего водоснабжения строим рабочую таблицу с учетом того, что требования к качеству воды данного вида водоснабжения идентичны требованиям к обычной питьевой воде централизованного водоснабжения.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Термотолерантные колиформные бактерии, число бактерий в 100 мл | 2 | отсутствие | Не соответствует |
Общие колиформные бактерии, число бактерий в 100 мл | 4 | отсутствие | Не соответствует |
Общее микробное число, число образующих колонии бактерий в 1 мл | 70 | не более 50 | Не соответствует |
Колифаги, число бляшкообразующих единиц (БОЕ) в 100 мл | 2 | отсутствие | Не соответствует |
Споры сульфитредуцирующих клостридий, число спор в 20 мл | 2 | отсутствие | Не соответствует |
Цисты лямблий, число цист в 50 л | 2 | отсутствие | Не соответствует |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о несоответствии качество воды горячего водоснабжения. В данном случае правомерен прогноз реального распространения у населения инфекционных заболеваний, ассоциируемых с водным фактором.
Эталоны решения задач комплекта № 30
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТ свидетельствует о том, что отсутствуют данные о большинстве показателей, представленных в соответствующей таблице ГОСТа, а именно: мутность, цветность, запах, рН, концентрации железа, марганца, фитопланктона, окисляемость перманганатная, БПК полное.
3) Окисляемость перманганатная входит в допустимые пределы для воды водоисточников 1 класса (фактически 7 мг О2/дм3, предел для 1 класса - 7 мг О2/дм3); общая жесткость соответствует уровням, допустимым для всех классов (соответственно 7 и 7 мг-экв/л); число лактозоположительных кишечных палочек также не превышает предел для 1 класса (соответственно 1000 и 1000 в 1 дм3); по концентрациям сульфатов, хлоридов, а также сухому остатку показатели не превышают допустимые для всех классов.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Однако, если другие показатели не будут отклоняться от требований, предъявляемых к воде поверхностных водоисточников 1 класса, то именно к данному классу мог бы быть отнесен данный водоисточник. Это означает, что для получения воды, соответствующей СанПиН 2.1.4.1074-01 (вода питьевая), требуется обеззараживание, фильтрование с коагулированием или без него.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения поселка дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Удельная суммарная -радиоактивность, Бк/л | 0,1 | 1 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Общее микробное число (ОМЧ), при температуре 22С, КОЕ/мл | 90 | Не более 100 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Колифаги, БОЕ/100 мл | Отсутствие | Отсутствие для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Яйца гельминтов, кол-во/50 л | Отсутствие | Отсутствие для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Шелочность, мг-экв/л | 6,5 | 6,5 для 1-й и 0,5-6,5 для высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Магний, мг/л | 60 | 65 для 1-й и 5-50 для высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Нитраты, мг/л | 15 | 20 для 1-й и 5 для высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Цианиды, мг/л | 0,035 | 0,035 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о том, что по показателям качества данная вода, расфасованная в ёмкости, должна быть отнесена к 1-й категории, несмотря на то, что по некоторым показателям она соответствует требованиям к воде высшей категории.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по СанПиН 2.1.5.2582-10 морская вода оценивается по критериям для первой категории (использование морской акватории для водозабора для плавательных бассейнов).
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Прозрачность, см, по шрифту Снеллена | 25 | Не менее 30 см | Не соответствует |
Плавающие примеси | Обнаружены пленки нефтепродуктов | Отсутствие необычных для морской воды плавающих веществ на поверхности и в верхнем слое воды (в т.ч. пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей) | Не соответствует |
Окраска | Не свойственная чистой морской воде, обнаруживается в столбике морской воды высотой 6 см | Не должна обнаруживаться в столбике морской воды | Не соответствует |
Запахи | Необычные для морской воды, 3 балла | Вода не должна приобретать необычные для морской воды запахи интенсивностью более 2 баллов | Не соответствует |
Растворенный кислород, мг/дм3 | 2,8 | Не должен быть менее 4 мг/дм3 в любой период года, в пробе, отобранной до 12 часов дня | Соответствует |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О2/дм3 | 25 | Не должно превышать 15 мг О2/дм3 | Не соответствует |
Суммарная удельная активность радионуклидов при совместном присутствии | Соответствует требованиями СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» | В соответствии с требованиями СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» | Соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10.
3) Положительное заключение об использовании воды морской акватории для плавательных бассейнов по показателям, приведенным в таблице, не может быть дано.
Эталоны решения задач комплекта № 31
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется ГОСТ 2761-84 «Источники централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Гигиенические, технические требования и правила выбора».
2) Анализ воды поверхностного водоисточника в данном случае не является полным. Сопоставление с указанным ГОСТ свидетельствует о том, что отсутствуют данные о ряде важных показателей, представленных в соответствующей таблице ГОСТа, а именно: мутность, цветность, запах, рН, содержание фитопланктона, БПК полное.
3) Концентрации железа и марганца в пределах допустимых для воды поверхностных водоисточников 1 класса (фактические концентрации соответственно 0,3 и 0,1 мг/дм3, допустимые для 1 класса – 1 и 0,1 мг/дм3; окисляемость перманганатная входит в допустимые пределы для воды водоисточников 2 класса (фактически 10 мг О2/дм3, предел для 2 класса - 15 мг О2/дм3); число лактозоположительных кишечных палочек также не превышает предел для 2 класса (соответственно 2000 и 10000 в 1 дм3); сухой остаток, концентрация сульфатов и общая жесткость в пределах гигиенических требований для всех классов; концентрация хлоридов выше допустимой для воды поверхностных водоисточников всех классов.
4) Определение класса источника по представленным в таблице показателям и возможные способы улучшения качества воды не представляется возможным, так как отсутствуют важные показатели качества воды. Кроме того, об определении класса водоисточника в данном случае речь идти не может, так как вода его не отвечает требованиям ГОСТа по концентрации хлоридов для всех классов.
5) Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на использование данного водоисточника для водоснабжения ДОЦ дано быть не может из-за неполноты проведенного анализа воды, а также высокой концентрации хлоридов. Кроме того, для оценки качества воды в месте предполагаемого водозабора должны быть представлены анализы проб, отбираемых ежемесячно не менее чем за последние 3 года. Должны быть представлены гидрогеологические данные, характеризующие водоисточник.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод» и СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Для решения задачи строим рабочую таблицу с учетом того, что река используется для рекреационных целей.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Взвешенные вещества, мг/дм3 | Отмечается их увеличение более чем на 1 мг/дм3 | 0,75 мг/дм3 | Не соответствует |
Плавающие примеси | На поверхности обнаружены пленки жиров, масел, нефтепродуктов | На поверхности воды не должны обнаруживаться пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей | Не соответствует |
Окончание рабочей таблицы
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах, в баллах | 3 | Вода не должна приобретать запахи интенсивностью более 2 баллов, обнаруживаемые непосредственно | Не соответствует |
Сухой остаток, мг/дм3 | 1300 | Не более 1000 мг/дм3 | Не соответствует |
Хром, мг/дм3 | 0,1 | ПДК 0,1 по СанПиН для воды питьевой | Не соответствует |
Свинец, мг/дм3 | 0,1 | ПДК 0,03 по СанПиН для воды питьевой | Не соответствует |
Цинк, мг/дм3 | 7,0 | ПДК 5,0 по СанПиН для воды питьевой | Не соответствует |
Медь, мг/дм3 | 2,0 | ПДК 1,0 по СанПиН для воды питьевой | Не соответствует |
Таким образом, данные рабочей таблицы убедительно свидетельствуют о несоответствии всех показателей качества воды водоёма нормативным требованиям. То есть, данная река, в данном конкретном месте не может быть использована для рекреационных целей.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства проведения оценки качества морской воды строим рабочую таблицу с учетом категории морского водопользования. В данном случае по СанПиН 2.1.5.2582-10 морская вода оценивается по критериям для второй категории (использование морской акватории для наполнения плавательных бассейнов).
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Общие колиформные бактерии, КОЕ/100 мл | 30 | <10 | Не соответствует |
E.coli, КОЕ/100 мл | 35 | <10 | Не соответствует |
Колифаги, КОЕ/100 мл | 25 | <10 | Не соответствует |
Энтерококки, КОЕ/100 мл | 20 | <10 | Не соответствует |
Стафилококки, КОЕ/100 мл | 2 | 0 | Не соответствует |
Сальмонеллы, КОЕ/100 мл | 2 | Не должны содержаться в 1 л воды | Не соответствует |
Шигеллы, КОЕ/100 мл | 2 | Не должны содержаться в 1 л воды | Не соответствует |
Жизнеспособные яйца гельминтов, кл/25 л | кл/2 мл | Не должны содержаться в 25 л воды | Не соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10.
3) Дать положительное заключение об использовании морской акватории для водозабора с последующим использованием для наполнения плавательных бассейнов не представляется возможным.
Эталоны решения задач комплекта № 32
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».
2) Соответствуют требованиям указанного выше СанПиН показатели: запах и привкус, сухой остаток, жесткость общая, железо, хлориды. Не соответствуют СанПиН показатели (выше нормы): сульфаты, нитраты, общее микробное число. Остаточный хлор, как связанный, так и свободный ниже допустимого нижнего предела.
3) Так как в воде определялся остаточный хлор, то в данном случае для обеззараживания воды использовалось хлорирование. Однако, реализация хлорирования неэффективна в связи с тем, что концентрации остаточного хлора ниже нормы. В этом случае отсутствует свидетельство о надежности обеззараживания воды.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, баллы | 1 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Привкус, баллы | 0 | 0 для 1-й и высшей категорий | Соответствует 1-й категории |
Цветность, градусы | 6 | 5 для 1-й и высшей категорий | Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды |
Хлориды, мг/л | 200 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сульфаты, мг/л | 180 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Алюминий, мг/л | 0,2 | 0,2 для 1-й категории, 0,1 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Барий, мг/л | 0,3 | 0,7 для 1-й категории и 0,1 для высшей категорий | Соответствует 1-й и высшей категориям |
Натрий, мг/л | 25 | 200 для 1-й категории, 20 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Растворенный кислород, мг/л | 7 | 7 для 1-й категории и высшей категории | Соответствует высшей категории |
Серебро, мг/л | 0,025 | 0,025 для 1-й категории и 0,0025 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Таким образом, по показателям качества данная вода не может быть отнесена к данному виду воды по уровню цветности. Тем более вода не может быть использована для приготовления детских питательных смесей. Для этой цели используется только вода, расфасованная в ёмкости, высшей категории.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01: СанПиН 2.1.4.2496-09 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»
2) Для удобства проведения экспертизы представленных в условии показателей строим рабочую таблицу.
Расстояние в свету, м, по горизонтали при параллельной прокладке | Фактические данные | Нормируемые данные | Соответствие нормируемым данным |
От сети бытовой канализации | 0,5 | 1,0 | Не соответствует |
Выгребные и помойные ямы (грунтовые воды отсутствуют) | 3 | 7 | Не соответствует |
Расстояние в свету, м, по вертикали при пересечении | Фактические данные | Нормируемые данные | Соответствие нормируемым данным |
От сети бытовой канализации | 0,1 | 0,2 | Не соответствует |
Выгребные и помойные ямы (грунтовые воды отсутствуют) | 3 | Не нормируется | Не оценивается |
Таким образом, планировочные решения при устройстве системы горячего водоснабжения не отвечают гигиеническим требованиям, что может обусловить попадание различных загрязнений в потребляемую воду с опасностью распространения самых различных заболеваний, ассоциируемых с водным фактором.
Эталоны решения задач комплекта № 33
по теме практического занятия
«Гигиеническая оценка качества и безопасности водного фактора
среды обитания человека»
Задача № 1
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», так как в условии указано, что для полива овощей используется вода из системы городского водопровода.
2) Не соответствуют требованиям указанного выше нормативного документа показатели качества воды централизованного водоснабжения: запах и привкус, сульфаты, фтор независимо от климатического района (ниже нормы), хром. Остальные показатели соответствуют требованиям СанПиН. На изменение вкусовых качеств и присутствие в овощах повышенного содержания различных химических элементов могли повлиять повышенные концентрации в воде некоторых минеральных веществ, например, сульфатов, а также других минералов, которые не анализировались. Кроме того, повышенные уровни запаха и привкуса воды обусловлены повышенным содержанием органических веществ, которые не определялись, но могли обусловить ухудшение качества производимой овощной продукции.
Задача № 2
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.4.1116-02 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества».
2) Для удобства проведения оценки качества воды строим рабочую таблицу:
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие требованиям 1-й или высшей категории | |
фактические | нормируемые |
| |
Запах при нагревании до 60С, в баллах | 2 | 1 для 1-й категории, 0 для высшей категории | Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды |
Цветность, в градусах | 3 | 5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Водородный показатель (рН) | 7,0 | 6,5-8,5 для 1-й и высшей категорий | Соответствует высшей категории |
Хлориды, мг/л | 200 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сульфаты, мг/л | 250 | 250 для 1-й категории, 150 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Нитраты, мг/л | 20 | 20 для 1-й категории, 5 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Сероводород, мг/л | 0,005 | 0,003 для 1-й и высшей категорий | Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды |
Алюминий, мг/л | 0,21 | 0,2 для 1-й категории, 01 для высшей категории | Некатегорийная вода, не может быть отнесена к данному виду воды |
Цинк, мг/л | 5 | 5 для 1-й категории и 3 для высшей категории | Соответствует 1-й категории |
Таким образом, по показателям качества данная вода не может быть отнесена к данному виду воды по уровням запаха, сероводорода и алюминия.
Задача № 3
1) Для решения задачи используется СанПиН 2.1.5.2582-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения».
2) Для удобства анализа данных задачи строим рабочую таблицу с учетом того, что категория морского водопользования в данном случае согласно 2.1.5.2582-10 – первая.
Наименование показателей | Показатели качества | Соответствие нормативным требованиям | |
фактические | нормируемые |
| |
Прозрачность, см, по шрифту Снеллена | 20 | Не менее 30 см | Не соответствует |
Плавающие примеси | Обнаружены пленки нефтепродуктов | Отсутствие необычных для морской воды плавающих веществ на поверхности и в верхнем слое воды (в т.ч. пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопление других примесей) | Не соответствует |
Окраска | Не свойственная чистой морской воде, обнаруживается в столбике морской воды высотой 4 см | Не должна обнаруживаться в столбике морской воды 10 см | Не соответствует |
Запахи | Необычные для морской воды, 4 балла | Вода не должна приобретать необычные для морской воды запахи интенсивностью более 2 баллов | Не соответствует |
Растворенный кислород, мг/дм3 | 6 | Не должен быть менее 4 мг/дм3 в любой период года, в пробе, отобранной до 12 часов дня | Соответствует |
Химическое потребление кислорода (ХПК), мг О2/дм3 | 22 | Не должно превышать 15 | Не соответствует |
Суммарная удельная активность радионуклидов при совместном присутствии | Соответствует требованиями СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» | В соответствии с требованиями СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» | Соответствует |
Таким образом, как видно из данных рабочей таблицы, качество морской воды при оценке с учетом характера водопользования, не отвечает гигиеническим требованиям, сформулированным в СанПиН 2.1.5.2582-10. Использование данной морской воды в организации водозабора для водолечебниц не представляется возможным.